> Si tu comptes mettre une ubuntu, n'oublie pas de jeter un coup d'oeil du
> côté de ubuntu-server. Le but de cette variante est de fournir un base
> épurée au niveau des paquets installés par défaut et surtout un kernel
> optimisé serveur plutôt que desktop.
Il y a déjà moyen de faire un install en mode serveur, càd sans X, dans Ubuntu Breezy 5.10.
Mais ils ont effectivement l'air de préparer qque chose de fort pour la 6.04
> Je remarque que certaines personnes considèrent ubuntu comme un jouet, ce
> qui n'est amha pas du tout légitime.
Je pousserais à fond Ubuntu pour un PC end-user.
Comme serveur, je n'en ai pas encore l'expérience...
Donc, je cherchais des avis.
> Pour le boulot j'ai monté une machine
> avec une sles9, j'ai apprécié certaines choses comme la possibilité de gérer
> l'installation à distance (boot dans la salle des serveurs avec quelques
> paramêtres puis retour au bureau pour le reste). En revanche yast2 est ...
> je ne trouve pas de superlatifs assez forts pour expliquer mon désarroi. Par
> exemple j'ai testé uml via yast2, j'ai vite compris que je devais oublier
> cette solution et continuer mes tests en ligne de commande. Même des tâches
> simple demandent une réflexion particulière, comme créer un user système
> (manque évident de clareté), ou encore savoir dans quelle rubrique se trouve
> la tâche que l'on cherche à faire.
hum...
> Enfin, il n'y a pas apt et pour profiter de la résolution des dépendances il
> faut passer par yast2 (thoo), lequel prend un malin plaisir à relancer tous
> ses scripts de reconfiguration. Et je ne parle pas de la version ncurses.
ah...
mais c'est vrai que APT sous Debian et Ubuntu, c'est VRAIMENT facile et tout simple.
> J'en ai encore d'autres contre yast, mais voici ma question: si on préfère
> se passer de yast, que reste-t-il à une SuSE par rapport aux autres distros?
> Qu'est-ce qui en fait une version "Enterprise" excepté le support et ses
> certifications? Pourquoi pousser quelqu'un à prendre une SuSE plutôt qu'une
> autre? Son soft ne tournera certainenement pas mieux ni moins bien.
ça, nous en sommes conscient. Elles se valent au niveau appli.
Le choix se recentre sur Debian (Ubuntu probablement pas) ou SuSE.
> Je ne veux pas lancer une distrowar, simplement faire remarquer qu'un linux
> qu'il soit RedHat Slack SuSE Debian etc, reste un linux et que l'important
> est de retrouver dessus les commandes gnu, les services tels que ssh, les fs
> virtuels comme /proc ou /sys car en définitive c'est ce que l'on utilise
> tous les jours. Reste à savoir pourquoi on préfère une distro qu'une autre,
> le processus d'installation? la disponibilité de paquetages? la convivialité
> point de vue administration (point de vue utilisation c'est plutôt kde vs
> gnome vs xxx)?
oui
Il y a tj un fond de gout personnel.
> Pour terminer je dirais simplement qu'utiliser linux pour un projet est une
> bonne chose en sois. Choisissez la distribution qui vous plaît le plus,
> installez les softs dont vous avez besoin et démarrez votre projet, peu
> importe la distribution, c'est votre projet qui est important.
>
>
> --
> Thomas Silvestre
Merci pour ton avis.
Il nous restera une semaine pour en décider.
Le temps d'avoir les pièces pour le PC serveur.
:-)
--
Didier
Get your free mail @belcenter.com - http://www.belcenter.com
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
