Hello,
>Nous avons rencontré la société qui propose cette solution. >Quand, j'ai parlé de portabilité Ils ont parlé de Java et ont justifié le >choix de .NET par rapport à Java en indiquant que Java était plus lourd, >moins aisé pour un développement rapide et surtout moins stable dans le >temps. >Ils ont parlé que d'un JDK/JRE à un autre des fonctions disparaissaient ou >que >les appels changeaient. Donc une application développée avec le JDK 1.3 ne >pourrait pas être utilisée avec le JDK 1.5. Ce n'est pas tout à fait faux. Cependant, l'avantage majoritaire à ne pas oublier est que Java peut se développer et s'utiliser sur un paquet de plateformes, alors que .net, c'est un peu différent. De plus, Java existe depuis un peu plus longtemps, on peut donc supposer que ses "maladies de jeunesse" sont faites. >Quand j'ai parlé de technologies "WEB", j'ai eu > - Un "c'est trop compliqué il faut développer pour chaque browser". Pour >les >technologies web en général. IE occupant 90 % des parts du marché (C'est >pas les derniers chiffres dont je me rappels mais bon) >- Un "C'est du bête HTML", pas convivial. Pour les normes W3C. >- Un "C'est volatile (ça change tous 12 à 18 mois). AJAX !!! Berrrrrk !!!! >Vous voulez développer une application critique en AJAX ????? Mais vous >êtes fou !!!" Quand j'ai parlé d'AJAX. Firefox - si j'en crois un message posté dans cette mailing-list il y a peu - grignote des parts de marchés et s'établit à un peu plus que 15%. Il va falloir compter avec. De toutes façons, une application WEB, quelque soit le langage derrière, retourne au final du code HTML. Et si il est prévu pour n'être que "microsoft minded", quelque soit la manière de le générer sur le serveur applicatif, ca restera du microsoft minded. Si je puis me permettre une appréciation personnelle, une firme qui te répond cela lors de la discussion, ça ne me parait pas être le summum de l'écoute client. >Voici mes conclusions qui demandent vos commentaires et retours >d'expériences : >- .NET est plus souple que Java. Confirmation ? Je ne suis pas un grand spécialiste ni de .net ni de java, mais cela m'étonnerait franchement qu'un langage soit nettement plus souple que l'autre. >- Crystal Report est l'idéal pour générer des documents à partir de base de >données et modèles. >Que pensez-vous de la proposition suivante pour la couche application? >PHP 5 générant des pages xhtml et des css. >PHP 5 Triturant du XML-MSOffice pour le rapport normalement en .doc. Why not. >Cette solution pose au moins deux problèmes : >Comment lancer Word depuis PHP. Content-type: msword ou binary/ms-word, un des deux pour le contenu retourné. What about PDF ? C'est un peu plus portable, ça ne nécessite pas spécialement Word et surtout ce n'est pas modifiable facilement par la suite. >Comment construire facilement de nouveaux rapports. Au jugé : architecture plugin ? Amicalement, jF _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
