Jean Dumont wrote: > Le samedi 13 octobre 2007 à 16:45 +0200, Daniel a écrit : > >> salut jean >> merci de la reponse >> j'ai deja fais cette manip. >> en fait le probleme viendrait du fait que le routeur ne fait pas de nat >> et laisse passer l'ip wan >> >> > alors c'est pas un routeur mais un bridge > > d'ailleurs je vois que c'est le cas dans ce que tu as écrit par > ailleurs, dans un bridge le routeur n'a _pas_ d'adresse ip, donc > l'interface de ta machine reliée au routeur doit avoir une adresse > routable ce qui n'est pas le cas probablement, de plus si ton serveur > écoute sur une adresse privée tu dois activer l'ip_formarding sur ta > machine et ouvrir les ports sur les différentes interfaces. > > Mais faire du bridging comme ça sauf si tu as des VPN et que tu veux pas > passer ton temps à faire du routage, c'est bizarre, et je n'en vois pas > l'utilité. > > Dans tous les cas un routeur en mode bridge est quasiment toujours une > très mauvaise idée sauf si tu as des raisons impératives de le faire et > surtout que tu sais les conséquences que cela a en terme de > configuration des machines qui sont derrière le bridge. > >
non ici c'est un modem routeur. juste qu'il ne fait pas tout ! sur le net j'ai trouve une solus. en attendant plus, je vais deactiver le routage "en encapsulant en rfc1483bridged"en lieu et place de "pppoe", et utiliser un ancien routeur "netgear" que j'ai encore. il sera connecte par son port wan au modem vdsl. merci jean et xavier pour les info. et le coup de main daniel _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
