On Tue, Feb 12, 2008 at 07:00:10PM +0100, Maximilian Wilhelm wrote: > > vconfig add eth0 123; ifconfig eth0.123 up > vconfig add eth1 123; ifconfig eth1.123 up; > > brctl addbr br123 > brctl stp br123 on > > brctl addif br123 eth0.123 > brctl addif br123 eth1.123 > > Danach hatte ich eine 35MB/s ARP-Beschleuninger und muss mal fix ne > Netzwerkstrippe ziehen :-( > > Ist Linux-Bridge-Spanning-Tree considered broken oder hab ich nen > grundsätzlichen Denkfehler in dem Setup? >
Hi, die Linux Maschinen gehen doch erst zum Switch des Blade Centers oder? Kann der Spanning Tree? Ich hatte mit Linux Spanning Tree bisher keine Probleme. Allerdings noch nie auf VLANs getestet. Ob per VLAN Spanning Tree ueberhaupt ohne RSTP laueft, muesstest Du auch klaeren. Linux scheint (kurzes Googlen) RSTP noch nicht zu unterstuetzen. Zu Deiner Kombination 802.1w Spanning Tree Protocols > STP and IEEE 802.1Q Trunks http://safari.oreilly.com/1587052733/ch05lev1sec8 In a network of Cisco switches connected through 802.1Q trunks, the switches maintain one instance of spanning tree for each VLAN allowed on the trunks. However, non-Cisco 802.1Q switches maintain only one instance of spanning tree for all VLANs allowed on the trunks. Linux ist auch non-Cisco :-( Ansonsten wuerde ich das eher versuchen mit LACP aufzubauen. Dann kriegt jeder Linux Xen Host ein bond0 Interface mit zwei Uplinks zu verschiedenen Switches und das bond0.123 kommt in die Bridge. Das haengt aber letztlich alles auch an den Features des Switches des Blade Centers. -- Alles Gute / best wishes Dietmar Goldbeck E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Reporter (to Mahatma Gandhi): Mr Gandhi, what do you think of Western Civilization? Gandhi: I think it would be a good idea. -- Linux mailing list [email protected] subscribe/unsubscribe: http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux Hinweise zur Nutzung: http://www.lug-owl.de/Mailingliste/hints.epo
