5.1.2, ja? Ich wusste doch, dass ich was übersehen hatte. Danke für's Augen öffnen. Der alte Proxy hatte sich die URL wohl selbst aus dem Pfad- und dem Host-Teil zusammengebaut.
Und den Mailclient habe ich auf 'plain text' umgestellt - hoffe, das war's. Gruß, Kai -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Jan-Benedict Glaw [mailto:[email protected]] Gesendet: Freitag, 9. Oktober 2009 15:57 An: Kai Krebber Cc: [email protected] Betreff: Re: 400 Bad request mit squid On Fri, 2009-10-09 09:37:49 +0200, Kai Krebber <[email protected]> wrote: > Wir haben einen squid webproxy (3.0.STABLE6) in Betrieb genommen und > nun klappen einige automatisierte http-checks nicht mehr. > Mitsniffen ergibt: > > > GET / HTTP/1.1 > User-Agent:blabla > Host: 82.100.230.226 > > > HTTP/1.0 400 Bad Request > Server: squid/3.0.STABLE6 Mit einem Web Proxy sprichst Du nicht direkt HTTP, bzw. in der URI nicht so, wie Du einen HTTP-Server angehen würdest. > M.E. ist der Request gem. rfc 2616 korrekt. Hier steht ja: > > ' The most common form of Request-URI is that used to identify a > resource on an origin server or gateway. In this case the absolute > path of the URI MUST be transmitted (see section 3.2.1, abs_path) as > the Request-URI, and the network location of the URI (authority) MUST > be transmitted in a Host header field. For example, a client wishing > to retrieve the resource above directly from the origin server would > create a TCP connection to port 80 of the host "www.w3.org" and send > the lines: > > GET /pub/WWW/TheProject.html HTTP/1.1 > Host: www.w3.org > > followed by the remainder of the Request. Note that the absolute path > cannot be empty; if none is present in the original URI, it MUST be > given as "/" (the server root).' 5.1.2: [...] The absoluteURI form is REQUIRED when the request is being made to a proxy. [...] > Ich könnte also meine checks umschreiben, aber hätte gerne das > Verhalten des Squid verstanden. Kann mir da jemand auf die Sprünge > helfen? Einem Proxy *mußt* Du eine absolute URI geben. Macht ja auch Sinn. Wenn Dein Client HTTP/1.0 wäre, würde das "Host:"-Feld fehlen und der Proxy hätte keine Chance, herauszufinden, von wo die Daten eigentlich kommen sollen. MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw [email protected] +49-172-7608481 Signature of: Friends are relatives you make for yourself. the second : -- Linux mailing list [email protected] subscribe/unsubscribe: http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux Hinweise zur Nutzung: http://www.lug-owl.de/Mailingliste/hints.epo
