In Wed, 10 Mar 2010, Alexander Gretencord cum veritate scripsit : [...] > "Despite those strong correlations, we ï¬nd that failure prediction models > based on SMART parameters alone are likely to be severely limited ..."
Immer diese Probleme mit unzuverlaessiger Sekundaerliteratur. ;-) Danke fuer's Raussuchen! > SMART kann also mindestens ein Bestandteil guter Vorhersagemodelle sein und [...] Ich sagte ja auch, dass man sie beispielsweise ins Monitoring aufnehmen sollte. Aber VOR dieser Studie waren meine Erwartungen (und auch andere) viel hoeher an SMART. Praktisch gibt es verdammt viele Platten, die ausfallen, ohne dass ein einziger Parameter einen Hinweis darauf gegeben hat. Und die "korrekte" Logik hatte ich auch erwaehnt: Wenn eine Platte keinen einzigen Fehler laut irgendeinem SMART-Parameter hat, dann heisst das NICHT, dass sie gesund ist. Und viele Werte geben auch keinen statistisch sicheren Hinweis innerhalb der erwaehnten 60 Tage, wenn beispielsweise wg. eines Luefterdefekts eine Platte kurzfristig ueberhitzt war und die Seektimes anstiegen oder andere Probleme dadurch auftraten. Und da es keine statistisch sichere Hinweise gibt, kann man praktisch bei gleichen Fehlern wie den erwaehnten Reallocation Errors anders verfahren: Auf einem Server mit Apache und MySQL, auf dem taeglich 20 Accounts den Baer rauslassen, wuerde ich die Platte tauschen. Zu Hause wuerde ich das nicht machen. EDV Frank Bergmann Tel. 05221-9249753 LPIC-2 Linux Professional Fax 05221-9249754 Elverdisser Str. 25 email [email protected] 32052 Herford USt-IdNr DE237314606 -- Um den integrierten Gameboy Emulator ihres Pentiums zu aktivieren: C:\> win <ENTER> -- Linux mailing list [email protected] subscribe/unsubscribe: http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux Hinweise zur Nutzung: http://www.lug-owl.de/Mailingliste/hints.epo
