On Fri, May 07, 2010 at 02:34:49PM +0200, Jan 'RedBully' Seiffert wrote: > Och, glaub mir, scp ist so limitierend, du bekommst selbst aus 500 MHz oft > mehr > raus (ich hatte hier lang genug nen selbstbau Router mit 500MHz bis er > gestorben > ist, das Patchset brachte da bis zu 4Mbyte statt 700Kbyte, aehnliches auch mit > einem IPC 450MHz Celeron), besonders bei den VIA's dank padlock. > > AES ist langsam, ja, aber fuer 3-4MB braucht man nicht so viel MHz. > http://www.a110wiki.de/wiki/VIA_Padlock
scp localhost auf einem 1.5Ghz Padlock enableten NSD 7800 mit Debian Lenny. f...@pobox:~$ scp o f...@localhost:o2 o 100% 206MB 12.1MB/s 00:17 f...@pobox:~$ sudo mount -t nfs localhost:/scratch/pobox /media/loopback f...@pobox:~$ time cp o2 /media/loopback/ real 0m6.649s user 0m0.012s sys 0m1.456s Also 17 vs 6 sekunden - 206/6.5 = 31.69MByte/s Das ist in etwa faktor 3 die das nfs3 auf dem loopback schneller ist. > Oder moechtest du jetzt mit 66 MHz ARMs argumentieren? s.o. Flo -- Florian Lohoff [email protected] "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
signature.asc
Description: Digital signature
-- Linux mailing list [email protected] subscribe/unsubscribe: http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux Hinweise zur Nutzung: http://www.lug-owl.de/Mailingliste/hints.epo
