2006. március 1. 16.52 dátummal Kosa Attila ezt írta: > On Wed, Mar 01, 2006 at 03:27:49PM +0100, Matyi Gábor wrote: > > Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > > Bar azt nem latom, hogy mitol lesz biztonsagosabb egy bamba > > > ssmtp, mint egy auth nelkuli postfix... > > > > ha szerinted egy bamba ssmpt nem biztosnágos, akkor légyszi > > áruld el, hogy mit hasznájlak helyette. > > Arra gondoltam, hogy ha van egy ssmtp-d a chroot-ban, amely > korlatozas nelkul kuldhet ki leveleket, akkor az mivel jobb, > mintha a postfix tenne ugyanezt (magyaran valamilyen modon > lehetove tenned, hogy a chroot-bol elerjek a postfixedet > levelkuldesre). Velhetoen a postfix komolyabb vedelmi > mechanizmusokat tud alkalmazni, mint az ssmtp (peldaul a levelek > meretere es szamara vonatkozoan).
Szia Attila, már az első levelemben is nagyjából erre gondoltam: Egy csomó energiát belefeccoltam már abba, hogy egy biztonságos szervert tegyek össze, így nem tetszik nekem sem ez az ssmptp-s megoldás, sem egyéb különféle barkácsolások. >Velhetoen a postfix komolyabb vedelmi > mechanizmusokat tud alkalmazni, mint az ssmtp (peldaul a levelek > meretere es szamara vonatkozoan). Szóval akkor tegyem be a postfixet a chrootba, mert az sokkal biztonságosabb, mint pl. egy bamba ssmtp? Erre visszakérdeznék, hogy és mi van akkor, ha egymás mellett van két gép, az egyik a levelezőszerver, a másik a webszerver... Ésszerű megoldának így az tűnne, hogy a php smtp-vel érje el a levelezőszervert - a php.ini -ben viszont nem tudom megadni, hogy authentikáljon. valami weblap pl. ezt ajánlja http://glob.com.au/sendmail/ , de ezzel meg szintén az lehet, a probléma, amit te is mondasz. Üdv. Gábor _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
