On Thu, Mar 23, 2006 at 08:09:54AM +0100, Bartos-Elekes Zsolt wrote: > >A BIOS is csak egy software mint ahogy pl a kernel is > >az. Sok BIOS "tiltas" tipikusan csak pl primitiv real mode megszakitas (int > >13h pl) fele nyujtott dolgokat allit, amit modern OS ugysem hasznal. > > Becsuletes BIOS a hardverben tiltja le, es akkor a kernel a feje tetejere > is allhat, akkor is le lesz tiltva. Felteve persze, hogy nincs benne driver
Es szerinted ami le van tiltva azt nem lehet ujra engedelyezni? :) A BIOS is letiltotta valahogy, nyilvan visszafele is megy. Ahogy szokott is ilyet csinalni, mint kifejtettem. Meg amugy foleg modern hw-en a PIC (Programabble Interrupt Controller, XT ota letezik, AT-ben mar ketto van egymassal lancolva)-et/APIC-et ugyis ujra configolja a kernel, tehat amit BIOS beallitott az nem marad ugys sokaig :) Max annyi szerepe persze lehet a BIOS-nak hogy nyilvan azert a kernelnek "illik" abbol kiindulni hogy mit akart a juzer beallitani es mit nem pl BIOS-ban is. A PCI subsystem configolasat meg IRQ routingot stb is szepen a kernel csinalja, igaz persze altalaban nem "szokott" ellenotmondani annak amit BIOS gondol, de elmletileg megtehetne. > a megfelelo chipsethez, ami valoszinuleg nincs (lasd LinuxBIOS). Hogy jon ide a LinuxBIOS? Legtobb chipset-hez van a kernelben driver ami kozvetlenul hw szinten tudja bizeralni, mindenfele BIOS support nelkul is. Te valamit nagyon osszekeversz itt :) De mondjuk ez tenyleg Off Topic itt, foleg mert ez inkabb elmelet es nem sok koze van a konkret kerdeshez, en csak arra reagaltam hogy az azert TELJESEN HIBAS elkepzeles hogy amit a BIOS letiltott az le van tiltva es elmeleti lehetetlenseg barmit csinalni vele utana. -- - Gábor _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
