Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ocfs(ek)hez shared storage kell.
Ja. peldaul DRBD. :)
> Illetve nem tudok rola, hogy barmelyik is tudna erdemben
> disconnected-kent mukodni. Ha az adott node leszakad, akkor nem is
> latjak az adott filerendszert, nemhogy irni tudnanak oda.
nyilvan nem tudnak irni, ha lockolas is letezik. Olvasni.. nem tudom. Az
ocfs2 cluster filesystemnek lett kitalalva, szerintem elmeletileg mennie
kellene, mert az ciki, ha az egyik node pusztulasa viszi magaval a
masikat is.
> Egyebkent ha nagyon egyszeru, cserebe hibaturot akarsz, akkor NFS, es
> rsync-eled a lokalis szerverekre, amit a userek csak read-only-ba latnak.
Igen, jo otlet kihasznalni barmilyen specialis eset okozta konnyitest az
altalanos problemahoz kepest, ha megoldhato. (rsync vs. unison, ami
szinten rsync, csak ket iranyba)
Meg jobb lenne elkerulni az egesz elosztott filesystem-esdit :P
udv
raas
--
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
-- Chinese proverb
_________________________________________________
linux lista - [email protected]
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
