Nemtom, lehet, hogy csak en vagyok hulye, de nalam van egy 300G-s ext3 particio (media jellegu dolgoknak, viszonylag keves bazinagy file), es a kovetkezo a helyzet:
fdisk-ben particio merete: 312G df-ben az osszes hely: 307G df-ben uresen a szabad hely: 287G Az erdekesseg kedveert, az eredeti vinyo 320G-snak van reklamozva. Persze levettem a fenntartott helyet 1%-ra tune2fs-el, szoval ez mar a maximum, amit ki lehet hozni belole. Gondolom az ures particio eseten az ext3 journal viszi el a helyet. Namost en ilyet reiser-nel nem tapasztaltam, az a 120G-s particiobol 120-at mutatott es nem nyelt le csak valami nevetseges 32 vagy 64 megat. Az ext3 mellett szol viszont, hogy tenyleg sokkal jobb a recover lehetosege. Rengeteg tool van hozza, es meg ha meg is borul az egesz (nem csak vinyohalal van a vilagon! Rossz hutes miatt tulmelegedo proci, hibas alaplap/vinyovezerlo, hibas ram - rengeteg minden tonkreteheti a filerendszert!), a fontos file-okat gyakorlatilag mindig sikerult visszaallitani. A masik, jelen helyzetben talan nem, de egyebeknt igen fontos dolog: windozer ala letezik ext2ifs, ugy lehet irni/olvasni, mint egy ntfs-t, eszre se veszed, hogy ext2 van alatta. Ilyen reiser-re nincs, vagy csak elvetve egy-ket fizetos. A masik, ha nincs keznel egy masik linux, akkor jo szolgalatot tehetnek a windows-os recovery utility-k, amiknek jo resze szinten tamogatja az ext2-t. Reiser-t nem. Masfelol viszont a reiser jocskan gyorsabb (eszre is veheto, pl. lepj be mc-vel egy parezer file-t tartalmazo konyvtarba, mint pl. az /usr/bin, es erezd, ahogy lobog a hajad :), es nem olyan helypazarlo (ext2/3 ugye 4K-s blokkokat hasznal - magyaran az 1 byte-os file is 4K-s, igy az atlag veszteseg file-onkent 2K). _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
