In article <[EMAIL PROTECTED]>,
LiRul <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Sun, May 07, 2006 at 12:47:13PM +0200, Miloska wrote:
>> >tok fuggetlen szolgaltato adja (akinel a domainek regisztralva vannak,
>> >ad ingyen sec MX-t, miert ne hasznalnank).
>>
>> mi ertelme van sec mx-nek?
>
> Vilagos mindent amit leirsz, csak meg kell emesztenem. :-) A legkevesebb
> kiesest szeretnenk az fix.
Mi a "kieses"?
Ha a te geped nem mukodik, akkor neked teljesen mindegy,
hogy hol van az a level, amit nem kapsz meg.
A feladonal-e, vagy egy kozbulso gepen.
Vagy a kozbulso geprol mas csatornan (pl. floppy-n) is megkaphatod
az osszegyult leveleket?
>
>> miert jobb hogy egy masik gep queue-jaban ul a level nem a kuldojeben?
>
> Relativ sok olyan level van, ami adott domainre erkezik (legitim mail)
> s kapasbol a sec MX-re megy (teljesen mas hostingban / ISP-nel van a sec).
> Valoszinuleg azert, mert az elsodleges valamiert nem elerheto a kuldo
> fel szamara, valszeg kozte es a pri kozott halozati problema miatt.
Hmmm. nem nagyon szokott olyan lenni, hogy A->B mukodik, B->C mukodik,
de A->C nem.
Kiveve, ha C egy olyan tuzfal mogott ul, ami betegesen irtozik az
ECN-tol. IMHO manapsag ez az egyetlen olyan eset, amely indokolhat
egy masodik MX-t.
> Ezekkel a mailekkel vajon mi lenne egy MX eseten?
Vagy varnak, amig elmulik a problema,
vagy visszapattannak.
kissg
_________________________________________________
linux lista - [email protected]
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
