hello, > > SNAT helyett MASQUERADE volt - gondolom relevans kulonbseg nincs > > ebben a kontextusban, de ugy sem mukodott. > > (Akkor a cimforditas mukodott, de a def. routing tabla > > ervenyesult, es elment a masik GW fele) > > konfig szempontbol az SNAT az ip-re bindel (azaz kimeno csomagba a megadott > IP-t teszi) > a MASQ pedig interfeszre bindel (azaz adott interfeszen levo ip-re) > utobbit eppen ezert javasoljak dinamikus ipvel rendelkezo interfeszre > (adsl,dialup) > > ez szamithat jelenleg? statikus IP van minden IF-en, de imho mindegy, hogy IP-re vagy IF-re csereli a fejlecben az IP-t.
Nemreg 'fedeztem' fel az iproute2-t, de ugy veszem eszre, hogy ami szabaly ervenyesul az iptables-ben, es modosito hatasa van, az nem kerul bele az iproute2 altal definialt/hasznalt tablakba. Ez lehetseges? a. -- Minden baj forrása az 1/x függvény. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
