On Tue, Nov 07, 2006 at 12:55:31PM +0100, SZABO Zsolt wrote:
> On Tue, 7 Nov 2006, Kosa Attila wrote:
> >On Tue, Nov 07, 2006 at 01:27:30AM +0100, SZABO Zsolt wrote:
> >>On Mon, 6 Nov 2006, Miklos Quartus wrote:
> >>>SZABO Zsolt wrote:
> >>>>Mi a jelentese a negyedik szamnak a zona file SOA rekordjaban?
> >>>>(Minimum v. Negative Cache TTL)
> >>>Nem a soa rekord lejarati ideje? (Expiry time in seconds). A minimum TTL
> >>>az otodik szerintem.
> >>
> >>Kozben vhol megtalaltam: a negative cache ttl a hibas (unknown) query-k
> >>cache idotartamara vonatkozik.
> >
> >Ez erdekes. A bind csomaggal erkezo db.0 fajlban a kovetkezok
> >szerepelnek:
>
> Marmint mi az erdekes?
>
> Nekem is ez volt. Azt sejtettem, hoyg a refresh-t, retry-t, expire-t a
> (secondary?) NS hasznalja, es kb. azt is, hogy mire. Az utolso (szamok
> kozul tenyleg az otodik, csak en a serial-t eredetielg nem szamoltam bele)
Az volt az erdekes, hogy neked hogyan lett az negyedik, amikor az
az otodik :)
--
Udvozlettel
Zsiga
_________________________________________________
linux lista - [email protected]
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
