Nagy Gabor Peter wrote: > Par szoban leirnad, hogy miert epp a qemu, miert nem mondjuk vmware, > vagy xen (ha feltetelezzuk, hogy ezek mindegyike mukodik). > A fennt vazolt esetben csak full emulacio johet szoba, igy a XEN kiseik, A vmware es a qemu kozott mar csak a "mennyire ragaszkodok a szabad szoftverhez" es esetleg, de nem minden esetben a kenyelem es a sebesseg donthet. En szeretem a VMware-et de ha van szabad szoftver alternativa, ami megfelel akkor azt hasznalom. >>> 3) Ez gondolom egyszeru, erre valo a xen, ha jol gondolom, kulonbozo >>> verzioju linuxokat (mas kernel verzio, mas patch-ek) akarok futtatni >>> parhuzamosan (kulso USB-s hdd). >>> >>> >> Pl. Bar a patchekkel mindig vigyazni kell mivel a XENLinux is egy >> patchelt Linux es konnyen osszeakadhatnak a patchek. >> > > Itt arra gondolsz, hogy a xen altal futtatott masodik kernel az nem > sima, hanem modositott kernel kell legyen? > > Konkretan 2.4-es adamantix kernelt szeretnek futtatni, rsbac-cal, > pax-szal, satobbivel. > > Esetleg valakinek van tapasztalata (pozitiv v. negativ?) > Van, es az eset a kozel remenytelenseg kategoraban tartozik XEN-el a problemak rokton a 2.4-es sorozattal indulnak. Itt is marad ez esetben az emulacio.
-- Udv Feri _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
