hello, > > a fura, hogy tudtam letrehozni particios tablat, particiot is, > > ugy, h kozben bent volt a nem-particionalt-particio a raid alatt. > > Es? Miert ne tudnad letrehozni? ...
> md-vel nincs tapasztalatom igy, de ugye LVM ala pl. lehet ugy letrehozni > PV-t, hogy az egesz diszk device a PV. Felesleges particionalni. eddig ugy tudtam, hogy elofeltetele az md-nek a particio meglete, es annak a _tipusa_ (0xfd). Most gyorsan utana olvastam, hirtelen ezt talaltam: http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-0.4x-HOWTO-2.html "Software RAID has one further important distinguishing feature: it operates on a partition-by-partition basis, where a number of individual disk partitions are ganged together to create a RAID partition." Ettol fuggetlenul lehet, h mukodik particio nelkul is, most nincs idom/lehetosegem kiprobalni. > Ha tetszik, akkor dd-vel kinullazhatod az egesz diszket, vagy akar > fdisk-kel irhatsz ra a particios tabla helyere egy particios tablat. mar' ha nincs hasznalatban a diszk. :) konkretan felmountolva nem volt az md eszkoz, de en ugy gondolom, hogy ha egy /dev/sdc eszkoz hasznalatban van, akkor az ot hasznalo alkalmazas vegye eszre, hogy az ot tartalmazo _particiot_ nem lehet hasznalni. > > az a mokas, hogy ezt kozben megcsinaltam, es engedte - egy idoben > > az sdc-s mirrorral. > > tehat fdisk, sdc1 0xfd, mdadm /dev/md7 --create ... és elkezdte > > epiteni a tombbot, kozben az sdc ott volt az md6 alatt. > > Nade most komolyan. Miert ne engedne? amiert fent irtam. > Egy adott eszkozt mondjuk nem hasznalhatsz fel ketszer. De az sdc es az > sdc1 ket kulon eszkoz. ezt nem tudtam eddig. koszi: a. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
