Molnár Roland wrote: > On Tue, 06 Feb 2007 11:02:11 +0100 > Mihaly Zachar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Mihaly Zachar wrote: >> ja es meg annyit, hogy amennyiben tobb SSL-es weboldalra lenne >> szukseged, akkor fontold meg a squid elveteset, en sokat szivtam vele >> anno (mondjuk az mar reg volt, nemtudom most mi a helyzet vele) >> > > Ezt bovebben ki tudnad fejteni? > (Azt hiszem, az apache mellett dontok, mert a publikus IP-ju gepen, mar eleve > fut egy.) >
bocs, de nem emlekszem konkretumokra (hujeseget meg nem akarok irni), arra emlekszem, hogy nekem tobb SSL cert-et kellett volna megetetnem, ott jott elo valami para, ami nekem kellett, azt csak a 3-as squid-et tudta, az meg erosen devel fazisban volt meg akkoriban... 2.2-es apache proxy modulja nagyonjo, konnyen hasznalhato, cserebe nagy is, kicsit boszme... viszont stabil, es biztonsagosnak mondjak... ha nincs kielezve a projekt nagyon a sebessegre, akkor nyero balasztas... amennyiben nagyontapos proxy kell, akkor mar el kell gondolkozni a squid-en, mert sebesseg es cache-les szempontjabol sokkaljobb, kifinomultabb, jobban skalazhato a squid... Udv _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
