Sziasztok! Annyi mar biztos, hogy a letoltes eszi meg a feltoltest, akar ip cim alapjan u32-vel, akar markal megjelolt szam alapjan korlatozok. Ha viszont nincsen a letoltesre korlat, akkor a feltoltes a korlatozasnak megfeleloen toltoget fel.
A fullduplex mod beallitasra nem talalok sehol sem utalast, pedig szerintem ez is egy olyan fontos szempont, ami miatt mar onmagaban is szukseges lehet korlatozast csinalni. Azt sem ertem, mi alapjan donti el, hogy a letoltesi irany legyen a nagyobb prioritasu. Ha ui. az UDP "korlatozhatatlansaga" miatt lenne, akkor ez a masik iranyba is igaz kellene hogy legyen - leven a gepen a forgalom csak atmegy, nem azon generalodik, igy neki mindket interface (eth0,eth1) azonos prioritasu kellene hogy legyen, az UDP csomagoknak ugyan ugy kellene torlodniuk adott esetben mindket interfacen. 2007. március 8., 16:57:55, Dévay Gyula ezt írta: > Sziasztok! > qdisc-el forgalmat korlatozok qdisc + iptables-el egy linuxos > routeren es megy is szepen: halfduplex modban, > szinkron es aszinkron modon. De ha fullduplex modon szeretnem szinkron > v. aszinkron modon csinalni, akkor is csak halfduplex modon megy. Azaz > a letoltes elveszi a savszelt a feltoltes elol. Mi miatt nem megy > fullduplex modon? Igy csinalom: -- Üdvözlettel, Dévay Gyula mailto:[EMAIL PROTECTED] _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
