hello, (uj subject es uj szal, ez mar egeszen mas tema)
> > Haaat... alaptalan a gyanud, mert amig nem csinaltam a vezerlon 4 > > raid 0-s tombbot, addig nem volt _semmi_. De termeszetesen > > konfiguralas utan ott a 4 diszk. > > Azt hiszem, hogy most ertettem meg amit irtal. Ha jol ertem, > akkor radugtal 4 diszket a raid-vezerlore, es a telepito nem > latta a diszkeket. Erre te csinaltal minden diszkbol 1-1 raid0-s > "tombot", es ettol kezdve az oprendszer latni kezdte a diszkeket. pontosan. > Es erre hiszed te azt, hogy nem hasznalsz HW raid-et. ok, jogos, valojaban van 4db 1 diszkbol allo raid0-s "tomb". > Szerintem (ez) a raid-vezerlo nem tudja kulon mutatni a diszkeket > az oprendszer fele, ezert nem lattad eloszor. ez minden bizonnyal igy van. > A raid0-k > letrehozasa utan (amelyek ugye HW raid-ek, meg ha ertelmetlenul > is vannak konfiguralva) pedig a raid eszkozoket latod, nem > direktben a diszkeket. Tehat semmikeppen nem kerulted ki a > raid-vezerlot, de meg "fole" teszel egy szoftveres raid-et. ez reszben igaz, kiprobalom meg, es referalok, de valami oldalon olvastam, hogy ha HW raid-et hasznalok, akkor nem /dev/sdX-kent latszodik az eszkoz... (talan /dev/megaraidN...? most viszont biztos, hogy nincs ilyen eszkozom) > Talan erdemesebb lenne atgondolni a HW vs. SW raid dolgot... erdemes, persze, hogy erdemes, de a kartya pl nem tud raid0+1-et, (tudom, hogy azt irjak...) nekem pedig a megvalositas vegen az kellene - gondolom hiaba csinalok a kartyaval 2db raid1-es tombbot, abbol meg kell egy raid0 is (mixelve az egeszet, mivel a boot, / particiokat nem akarom raid0-ra tenni...) (vagy a kartya HW-esen raid0, es "felette" van a raid1...) koszi: a. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
