On 8/15/07, Andras HORVATH <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ...lenne, ha csak egyszer kene attuszmakolni az adatot a memoriabuszon. > De nem egyszer kell, hanem legalabb ketszer, de inkabb haromszor vagy > tobbszor. > > (userspace -> kernelspace/filesystem (page cache) -> kernelspace/raid > kod (itt "megno" az adatmennyiseg ugyebar a paritassal vagy egy > masolattal) -> kernelspace/disk driver bufferek -> diszk vagy > raidvezerlo) > > Az elso meg az utolso (egy vagy ketto) megvan persze hw raidnel is.
Igaz! Ez erdekes adalek volt. Azert fura a dolog, mert zerocopy nfs pl. mar evek ota van. Hogyhogy a zerocopy swraid meg senkinek se jutott eszebe? Ettol fuggetlenul, kicsit agyalva: ilyen 22GB/sec (igaz, elmeleti, de burst hozzaferesnel, mint pl. ez, kozel van a gyakorlatihoz is) sebessegu memoriaval, 4 mega procin levo cache-el, 4 maggal megaldott architekturak idejen mar valszeg 4-5 vinyot is siman lehetne swraiddel uzemeltetni kulonosebb teljesitmenyveszteseg nelkul. A sata tud hotplugot is, szoval mar emiatt se kell kulon vezerlo. Es azert az swraidnak megvannak a vitathatatlan elonyei, ami miatt ilyen 4-5 vinyos felallasban a teljesitmenyveszteseg ellenere is megeri inkabb azt valasztani. Hja, fejlodik a vilag! :) Agoston _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
