Balazs Beregnyei wrote: > dev: size erasesize name > mtd0: 00028380 00000210 "bootloader" > mtd1: 001e8d00 00000210 "kernel" > mtd2: 0020ef80 00000210 "filesystem" > mtd3: 00210000 00004000 "NAND Partition 1" > mtd4: 03df0000 00004000 "NAND Partition 2" > > [<c01652bc>] (part_read+0x0/0xdc) from [<c0168344>] > (mtdblock_writesect+0x164/0x1d4) > r6:00000210 r5:00000020 r4:c1d8c3a0 > [<c01681e0>] (mtdblock_writesect+0x0/0x1d4) from [<c0167580>] > (mtd_blktrans_thread+0x178/0x1f4) > [<c0167408>] (mtd_blktrans_thread+0x0/0x1f4) from [<c004c0a4>] > (kthread+0x54/0x7c) > > Ha read only-ra mountolom, akkor mukodik. Az mtdblock driver jol mukodik > az mtd4-esen, es a dataflash is jol mukodik, ha nem blokkosan, hanem > karakteresen irom/olvasom (a minix image-et is csak igy tudtam beleirni, > mkfs-re azonnal elhasal mindig). > Mit tegyek, hogy a backtrace beszedesebb legyen (azaz a C forraskod > sorszamai is benne legyenek)? Talalkoztatok mar hasonloval? >
Hi! Lehet, hogy nem jol tudom (ennek valos eselye van :)), de a nand flasheket nem csak 4096k-s egysegekben lehet torolni? azaz az erasesize 0x1000 tobbszorose kellene, hogy legyen? Robbie _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
