Üdv, sajnos ez a levelem kicsit hosszú lett, viszont végre sikerült a helyzetet kompletten összefoglalnom, úgyhogy nagyon szépen kérek mindenkit, aki ért a qmailhez és van rá ideje, az légyszi segítsen nekem a kérdésben :)
Szóval, közben csináltam még két tesztet, kicsit jobban ellenőrzött eredményekkel. A helyzet a következő: Létrehoztam két fiókot, zolcsi1 és zolcsi2 névvel, és két tesztet végeztem. Az első esetben zolcsi1 küldött egy levelet outlookból zolcsi2-nek, amire aztán zolcsi2 válaszolt webmailből. Második esetben zolcsi1 küldött egy levelet webmailből zolcsi2-nek, amire aztán zolcsi2 válaszolt, szintén webmailből. (az biztos, hogy az eredeti válaszlevél webmail alól ment). A tesztek eredményei a következők: Az első esetben a válaszlevél fejléce ez volt: http://lippai.net/mail/1209081433.M497530P6245V0000000000000805I02183615_0.gandalf,S=1014_2,S A második esetben a válaszlevél fejléce pedig ez volt: http://lippai.net/mail/1209081440.M901128P6279V0000000000000805I02183620_0.gandalf,S=1042_2,S A kivonatolt logfájl pedig ez (mindkettőre vonatkozik): http://lippai.net/mail/mail.log Ez pedig az eredeti válaszlevél, amiből ugye kiindultam, és az ebben levő ID-jű levél az, aminek a nyomát nem találom: http://lippai.net/mail/1208946241.M485540P22434V0000000000000805I0D43D40B_0.gandalf,S=50079_2,S Amit én ebből szépen átgondolva leszűrtem, az a következő: -Ha webmailből indul egy levél, akkor az nem megy át a spamszűrőn, hanem automatikusan kézbesítésre kerül, és kap egy [EMAIL PROTECTED] formátumú azonosítót a levélfejlécbe, amiből a 1209081384 rész visszakereshető a logban (bár úgy tűnik mintha ez az azonosító valami processid jellegű dolog lenne, mert a logban van még ilyen azonosítóval más levél is) -Ha outlookból megy a levél, akkor az azonosító [EMAIL PROTECTED] formátumú lesz, de ez ugye smtp-n keresztül ment, tehát ez először a spamszűrőn megy át, ahol viszont szintén megjelenik ez az azonosító, és csak késöbb lesz a levélnek az előzőhöz hasonló azonosítója, miután a spamszűrő továbbította a levelet kézbesítésre. -Tekintve, hogy az azonosító amit keresünk se nem ilyen, se nem olyan formátumú ([EMAIL PROTECTED]) ezért igazából nem nagyon tudom, hogy ez miért lehet. Arra tudok esetleg gondolni, hogy más kliens alól küldték. Viszont abból, hogy az első tagját decimálissá konvertálva olyan formátumot kapunk, mint ami az első pontban volt, ezért olyan mintha egyből a mi rendszerünktől kapott volna egy id-t, vagyis mintha webmailről lett volna küldve. Csakhogy ha ezt a decimális számot kieresem a logban (mármint hogy sorszámilag ennek hol kéne lennie), akkor az jön ki, hogy kb 18 órával elöbb kellett volna megérkeznie az eredeti levélnek, mint amikor az ténylegesen megérkezett, vagyis lehet, hogy ez pusztán egy véletlen és valójában ezt a hexa számot nem hexa számként kell értelmezni, hanem ugyanúgy egy random azonosítóként, mint az outlookost. Innentől kezdve pedig a dolog úgy tud logikus lenni, hogy az eredeti levelet se nem webmailben, se nem outlookban írták. Vagyis amire én most mindezek alapján következtetek, az az, hogy ennek: 480E13BB valahol mindenképpen szerepelnie kéne a logban, de nyoma sincs, vagyis törölve lett az idevonatkozó bejegyzés. És azt szeretném kérni, hogy ebben erősítsetek meg, mert igazából elég sok minden múlik azon, hogy bebizonyosodik-e az, hogy buherálva lett a naplóbejegyzés. Nagyon köszi mindenkinek aki eljutott idáig az olvasással és kibírta, és esetleg még segíteni is tud a kérdésben :) Üdv _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
