Lajber Zoltan wrote: > On Thu, 28 May 2009, Gabor HALASZ wrote: > >> Egyreszt a raid a rendelkezesre allast noveli, igy az elindulas temakore >> nem jatszik mar. Masreszt csak elvben, az osszeganyolt md gyakorlatilag >> csak akkor dobja ki a tombbol a bedoglott diszket, amikor lerobban rola >> az elektronika vagy megall a motor, kulonben mindenfele ertelmetlen >> trukkel probalkozik a smart nevu bughalom segitsegevel, mikozben a masik > > Nem nagyon van olyan diszkem (kritikus helyen), ami smart.
Szerintem minden diszken van smart. > >> diszkrol dolgozna, ha nem blokkolna az egesz io-t. Mivel ez sokaig > > Amugy van olyan, hogy nem indul, de ez ritka. Az meg a jobbik eset, mert akkor tudod, hogy baj volt/van. A rosszabb eset, amikor elindul, de van egy badsector az adatbazis/filesystem journal kozeben, amit eppen megprobalt a smart segitsegevel kijavitani. > Ja ,es segit a linux azon > hulyesegen, hogy mindig atnevezi a a scsi deviceokat... (ezen az lv is > segit, de arrol maceras bootolni) Ezt most nem teljesen ertem. Ha arra akarsz utalni, hogy az uj csodalatosan idiota vfs es udev miatt mindenkeppen kell lvm, azzal egyetertek. -- Gabor HALASZ <[email protected]> _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
