On Wed, Sep 09, 2009 at 11:23:22AM +0200, Bartos-Elekes Zsolt wrote: > > "Jozan paraszti" esszel azt varnam, hogy a masodik konyvtar kb 2-3x > > tart tovabb mondjuk rsync-elni, mivel a fajlok szama es a meret is > > 2-3x -os. > > Tapasztalataim szerint az ext3 *nagyon* belassul, ha 500-1000-nel tobb > file van egy konyvtarban. Probald meg mas filerendszerrel.
Esetleg ha htree engedelyezve vagyon (tune2fs), akkor jobb, vagy ext4-el legalabbis nekem gyorsabbnak tunik a nagy konyvtarak kezelese. Amugy a konyvtar "tortenete" is lenyeges! Hiaba van egy konyvtarban alig par file, ha az idok folyaman rengeteg file letrehozas/torles volt, akkor biza' az eleg lassu lesz, erdemes neha letorolni az egeszet es ujra letrehozni. Ennek oka valami olyasmi - ha jol remlik -, hogy a konyvtar mint adatstruktura egy linearis valami (mint egy file, mondjuk htree eseten nem tudom mi van), es az mindig csak novekszik, de soha nem csokken (akkor sem, ha konyvtarbol torolsz vmit). Tipikusan pl virusbuster altal hasznalt spool stb direknel sokat gyorsat a rendszeren, ha idonkent letorlom az egeszet (na persze ha eppen ures, azert nem art vigyazni mit pucol ki izombol az ember), majd ujra letrehozom. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
