hello, > > nem az lvm a lenyeg, szerintem nem erted, de ez lehet h az en > > saram, az elozo mailben megprobaltam reszletezni a nyomoromat. > > Valoszinuleg nem ertem; de vannak visszatero remalmaim a redhat gfs/ocf > horror kornyekerol, viszont azota igyekszem intenziven elfelejteni (amit > nem fogok elfelejteni, hogy megfelelo utemezessel inditva megbolondul a > drbd es teljes adatvesztes lesz az eredmeny), igy nem is akarom megerteni.
<off> jo regen mar egyszer probaltam a drbd-t, nekem sem volt tul jo tapasztalatom vele, most meg a 0.8.x egesz jo, nem csak en nem tudtam belekotni, hanem a megrendelo sem - o rangatta a drotokat a cluster teszthez, igy ha neki jo, nekem foleg. kellett trukkozni, de mukodik. </off> > > nem ismerem a glusterfs-t, ez azt jelenti hogy nem kell ala drbd? > > > > Igen, a glusterfshez csak fuse kell (meg valami network transport). bar a fuse nekem mindenhol tok jol mukodik ahol kell, jellemzoen otthoni bohockodasra hasznalom csak, szal' nem tudom mitol tartsak jobban: a fuse-tol vagy az ocfs2-tol :) van meg esetleg olyan osztott fs a "piacon" amihez nem kell koztes blokk eszkoz (drbd vagy egyeb), ami elvegzi a cluster feladatot? a. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
