On Sat, May 01, 2010 at 11:16:58AM +0200, Szima Gábor wrote: > > On Fri, 30 Apr 2010, [UTF-8] "Kónya Zoltán (EVM)" wrote: > > > "A két nappal ezelőtti üzenet ez volt: > > ... > > . > > > > [34845002.313723] end_request: I/O error, dev sdc, sector 976767935" > > > > a mostani meg ez? > > "[86349.425488] end_request: I/O error, dev sdc, sector 976767935" > > ha jól látom ugyanarra a HW sectorra hivatkozik a két különböző disk > > esetén!? > > Mekkora is a vinyo (500GB)? > Hol van a hiba helye... (500GB)? > Veletlenul nem egy rossz particionalas, es tulfut az olvasas?
Nem. Szimplan csak ott van az MD superblock. Amit szinkron ir, azaz kap a drive egy FLUSH parancsot. Tehat ha a drive a FLUSH-t nem birja, akkor ez nagy valoszinuseggel ugy fog megnyilvanulni, hogy az MD superblock irasakor lesz hiba, es szetesik a tomb. Hogy miert nem birja a diszk a FLUSH-t, annak sok oka lehet: - Mediahibat akar javitani, de tul sokaig tart neki. Hasznalj SMART-ot. - SMART-ot hasznalsz, es a diszk firmware, vagy magat intelligensnek gondolo vezerlo eseten a vezerlo firmware bugos. Ne hasznalj SMART-ot. - A tap kicsi vagy kezdi megadni magat. A RAID superblock update miatt az osszes diszk egyszerre akar seek-elni (jo nagyot, mert a superblock hatul van) es kinyomni tobb MB cache tartalmat, ami egy szep tusket jelent az energia-fogyasztasban. Ha a tap ezt nem kepes kiszolgalni, es valamelyik diszk kevesbe birja a nominalisnal kisebb feszultseget, akkor mindenfele erdekes es nehezen ertelmezheto hibak jonnek elo. Gabor _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
