On 12/1/2011 11:09 AM, szistvan wrote: > On Thu, 01 Dec 2011 10:59:12 +0100, Pápai Balázs > <sparhelt.fl...@gmail.com> > >> Ezt nem tudom, ezt neked kellene kipróbálnod. Tartok tőle, hogy ez nem >> biztos, >> hogy egyszerű lesz, de meg lehet próbálni. De miért kell a kétféle >> forgalmat >> megkülönböztetned? > > Főnökség ;-) > Nagyjából két csoport van, aki Internetet használhat és aki nem. Gondolom > valamilyen munka nem lett elvégezve, de a facebook-ot meg kiszúrták, > szóltak az illetőnek, hogy nem kellene (annyit). Most elérkezett a második > alkalom és a log kell ahhoz, hogy az orra alá dörgöljék.
Koncepcionalisan nem egeszen ertem, hogyan gondolod megkulonboztetni a proxyn azt, hogy mi allitja elo a http requesteket, biorobot, spybot/malware, egeret pufolo macska, stb... > Azt hiszem marad az eredeti elképzelés, a dolgon sokat nem változtat (10 > nap 13.000 facebook logsor ugyanarról a géprő - 1 gép 1 ember). Rosszul kozelited meg a kerdest. Human oldalrol bele kell irni a policyba, hogy az arckonyv tiltott es akinek a logjaban arckonyv van, az megkapja a magaet; technikai oldalrol meg ki kell tiltani a domaint/ip tartomanyt a proxyn/firewall-on, vagy munkaidoben vagy vegleg. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
