On 10/09/2012 10:22 AM, Kosa Attila wrote: > On Mon, Oct 08, 2012 at 10:23:46PM +0200, "Magosányi, Árpád" wrote: >> kvm-el szórakozom, és klónozgatnék. Csináltam egy "guest1" nevű lv-t. >> Ezt használva hda-ként, telepítettem egy ubuntu servert. >> A hostname guest1 lett. lvm-et használtam benne, a vg neve guest1 lett. > Azt nem tudom, hogy miert irodnak vissza a fajlok, de nekem > feleslegesnek tunik a ket lvm. Miert nem jo az, ha csak a hoston > vannak lvm-es particiok, es minden lvm particiot odaadsz a > guest-nek? Egyszerubb az eleted is, ha novelni kell, mert a > hoston megnoveled, a guest-ben mar csak a fajlrendszert kell > megnovelned, es keszen is vagy. Raadasul a kpartx-es dolgot is > kihagyhatnad a dologbol.
Alapvetően igaz, és az is amit Pásztor Gyuri írt a performanciáról. Az akasztott meg, hogy az ubuntu telepítő nem szeret particionálatlan diszkre fájlrendszert csinálni. Persze egy kpartx és egy dd kérdése, még az is lehet hogy átállok. Az eredeti kérdéssel kapcsolatban: Előlről kezdtem, és úgy módosítottam a dolgot, hogy - véletlenül sem indítottam kvm-et a guest2-re mielőtt megcsináltam mindent - töröltem az initrd-t az update-initrd előtt - kétszer is ellenőriztem hogy umount és sync Így úgy látszik megoldódott. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
