2012-12-04 11:20 keltezéssel, Gabor HALASZ írta: > On 12/4/2012 10:53 AM, Hegedüs Ervin wrote: >> hello, >> >> On Tue, Dec 04, 2012 at 10:35:56AM +0100, Gabor HALASZ wrote: >>> On 12/4/2012 9:39 AM, Hegedüs Ervin wrote: >>>> Hello, >>>> >>>> On Tue, Dec 04, 2012 at 09:17:39AM +0100, Hofferek Attila wrote: >>>>> 2012.12.04. 8:39 keltezéssel, Hegedüs Ervin írta: >>>>>> én a fűtés vezérlést bíztam volna rá >>>>> ahhoz minek ilyen bonyolult drága eszköz? >>>> nem akarom elvinni a szálat flame irányba, de imho ez nézőpont >>>> kérdése - amit szeretnék, arra szerintem ez low-end kategória, >>>> ráadásul bütykölhetek :) >>> Nem, ez a gagyi kategoria. >> csak szólok h ez a szál most épp erről szól, azaz hogy kiderítsük >> h tényleg gagyi, vagy esetleg vannak bugok, de lehet vele élni :) > Errol felesleges vitat nyitni, egyszeruen nem vezerlesre terveztek a > rajta levo cput. > >> Ez most egy negatív vélemény, bár az objektív, érvekkel történő >> alátámasztását hiányolom, de ez van :) > Kell annal tobb, hogy meg a soros porja sem mukodik? Nincs rajta > brownout detektor es hw watchdog? > >>> De mindenkeppen tanulsagos, hogy azzal a >>> dumaval, hogy linux fut rajta, milyen konnyen mennyi embert meg lehet >>> hulyiteni :) Meg hogy az informatikai trendeket nem a divat hatarozza meg... >> nem a Linux szó bűvöl el - felőlem lehetne *BSD is, vagy amit a >> gyártó kedvenc főmérnöke preferál. >> >> Viszont az h tetszőleges interpretert vagy fordítót tehetek rá, ami >> _nekem_ tetszik, és esetleg valamennyire beleugathatok, nos ez >> már vonzóbb érv. >> > Ezek altalaban nem szempontok vezerloknek szant rendszereknel, a > vezerlok szinte mindig celhardware-t hasznalnak. Bar leteznek x86 alapu > vezerlo rendszerek, de azokat rendszerint idiotak hasznaljak. > >>>> (Szerintem) evidens, hogy nem a termosztátok állapotát akarom >>>> figyelni és az alapján vezérelni _ezzel_ az eszközzel. >>>> >>>> Azt szeretném, h a hőmérséklet változás függvényében kapcsolja a >>>> kazánt az rpi, ugyanis ha elindul a kazán, elég nagy a tehetetlensége, >>>> tehát 1-2 óra simán eltellik, mire érezni lehet h fűt (padlófűtés). >>>> Sima termosztátos vezérlés esetén ez kellemetlen, és (szerintem) >>>> pazarlás, mivel a tehetetlenség a másik irányban is megvan, tehát >>>> miután a termosztát lekapcsol, még jó ideig azt lehet érezni, h >>>> megy a fűtés. >>> Nem olyan egyszeru dolog az epuletautomatizalas. >> ezt nagyjából a józan paraszti eszemmel beláttam, lévén eddig >> csak egy épületgépész, egy kivitelező csapat, és egy beüzemelő mérnök >> vett részt az eddigi munkálatokban, mégis a teraszajtó nyitásával >> szabályozzuk a fűtést... >> >>> Bele se kezdj, mert >>> alapveto fogalmakkal sem vagy tisztaban (nem fikazni akarlak, masik >>> szakma). >> köszi, egyébként teljesen jogos, >> >>> Mielott belevagsz, >> most akkor belekezdjek vagy ne? :P > Belevaghatsz, hiszen uj dolgokat tanulni mindig erdekes dolog, es a > vezerlok korul sok, valoban erdekes dologot lehet tanulni (meg az > informatika teren is), es ha valoban jol megtanulod (nem kell belole > doktoralni, alig van hasznalhato embedded programozo), akkor olyan tudas > birtokaban leszel, amivel barmikor talalhatsz munkat. > De elso korben ne a kazant kezd vele allitgatni :) > >>> szerintem nezz utana a pid fogalmanak, es >>> keszits el egy jol mukodo onbeallo pid algoritmust, lehetoleg >>> floatingpoint muveletek nelkul, ehhez nem kell semmilyen hw venned. >> köszi, ennek utánanézek, >> >>> Ha nagyon kiserletezni akarsz, akkor vegyel egy aurduino vagy olimex >>> demo boardot, es azon jatszal (de egy 8 bites mcu-nak 500~1000 oldal >>> kozott van csak a specifikacioja, szoval lesz mit olvasnod :) >> annyira nem akarok kisérletezgetni, az elmebajaim kiélésére van >> más hobbym, nekem ez az rpi bőven jó lenne. >> > Ezek sem kerulnek tobbe, viszont vezerlesre terveztek oket, kapni > hozzajuk/tartalmaznak debugger hardwaret, es megfelelo > gyartastechnologiai tapasztalat van mogotte, igy esetleg nem lesz > kontakthibas valamelyik forrasztas fel ev mulva. > > > _________________________________________________ > linux lista - [email protected] > http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux OFF
Ehhez hozzá tudok szólni :) Ha csak kazánt akarsz kapcsolni időzítve vegyél egy olyan termosztátot ami rendelkezik optimum bekapcsolási funkcióval. Szerintem jóval olcsóbban jössz ki mint bármilyen építgetéssel... Idézet egy használati útmutatóból: "Mi az Optimum Start? Az Optimum Start opció egy olyan program, aminek segítségével a kívánt hőmérsékleti feltételek a megadott időben érhetőek el. Ez egy olyan a hatékony energiafelhasználást szolgáló megoldás, ami a fűtési rendszer bekapcsolását az áthidalandó hőmérsékletkülönbség alapján időzíti. A készülék öntanuló jelleggel folyamatosan figyeli és javítja az Optimum Start funkció eredményességét, így például, hidegebb napokon a fűtési rendszer korábban kapcsol be, biztosítva ezzel, hogy otthona kellemesen meleg legyen (azaz elérje a célhőmérsékletet), mire Ön felkel. Melegebb időben a rendszer később kezd fűteni, így energiát takarít meg (Az Optimum Start funkció működéséhez nem szükséges külső hőmérséklet érzékelőt csatlakoztatni). Az Optimum Start szolgáltatás használata esetén a termosztátban az időprogramot annak megfelelően kell megadni, hogy mikorra szeretné, hogy meleg legyen, nem pedig a szerint, hogy a rendszer mikor induljon." Ez olcsóbb mint a RasberryPi, vagy bármilyen okoskodás ami nem is működik jól valsz, nem beszélve az időről amit ráfordítottál, Persze a készülék szabályozási lehetősége a készüléktől is függ, mert lehet hogy nem tudod egy sima kapcsolótermosztáttal üzemeltetni... persze tanulni jó és kell is, csak kérdés, hogy ezt megéri-e neked... ON Üdv Krisztián _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
