> ordinadors, el FUD es va practicar per primera vegada a gran escala per
> IBM en els 70. Quan la seva competencia era Apple II, llavors el PC de
> IBM era sobrevalorat i un pas retrograda per el mercat. El IBM no tenia
> moltes de les caracteristiques de les que tenia la competencia, i
> costava m�s, per� amb la estrategia comercial de la etiqueta IBM
> (estigues amb nosaltres, som grans), el PC va sobrepassar totes les
> expectatives i va exterminar el marqueta de llavors.
Aqu� hi ha una errada, ja que l'IBM PC va ser comercialitzat per primera
vegada l'any 1983 (enguany s'ha celebrat el 20� aniversari), mentre que
l'Apple II va ser comercialitzat inicialment l'any 1977 i va deixar de
fabricar-se l'any 1983.
La veritat �s que recordant un sistema (un de tancat, el d'Apple) i l'altra
que era molt m�s obert; la capacitat de proc�s (un basat en un processador
de 8 bit amb 48 KB de RAM, el d'Apple; l'altra basat en un processador de
16 bit, crec que inicialment amb 64 MB); la capacitat d'emmagatzematge (un
amb unitats de disquets opcionals, l'Apple; l'altra amb unitat de disquets
en la configuraci� est�ndard). El PC d'IBM era molt superior a l'Apple
II... difer�ncia l�gica dels cinc anys que separen les dues m�quines.
Suposo que l'autor del text original en angl�s s'ha conf�s i ha dit 'Apple
II' quan volia dir 'Lisa', que va ser el primer ordinador amb sistema
operatiu gr�fic i que va ser presentat l'any 1983. Clar que Lisa costava
aleshores gaireb� 10.000 d�lars mentre que els primers PC d'IBM --m�quines
molt inferiors a Lisa-- costava uns 4.500 d�lars. L'Apple II costava uns
2.000 d�lars i l'Apple III --un fiasco, ja que tenia molts problemes--
costava uns 3.500 d�lars.
> Despr�s el nou MS (manera amb la que anomenar� Microsoft) Windows 3.1 va
> mostrar un terrable missatge d'error quan es feia servir sota DR DOS, i
No era un missatge d'error. Era un missatge d'av�s dient que la versi� de
MS-DOS no havia estat provada amb el Windows que s'anava a instal�lar.
> llavors tothom deia que DR DOS era fantastic pero que podies tenir
> problemes al utilitzar Windows amb ell. Llavors MS va anunciar la
DR DOS era un bon sistema operatiu --per l'�poca--... ll�stima de la
nefasta traducci� al castell� ('memoria alocada', 'batios libres' i coses
per l'estil).
> amb Windows, i el resultat �s hist�ria. Molts creuen que aix� va crear
> el Monopoli de Microsoft.
Microsoft ja tenia aleshores el monopoli de sistemes operatius, ja que
havia aconseguit que les altres dues alternatives que IBM proposava per
l'IBM PC (CPM i un altre que ara no recordo) fossin obsoletes.
El monopoli de Microsoft (IMHO) en la ind�stria no es basa tant en el
sistemes operatius, ja que des d'un bon inici ha estat pr�cticament sol...
sin� en la uni� de sistema operatiu m�s aplicacions (Word i m�s tard, Excel
i la resta d'aplicacions d'Office).
> Els ordinadors AMSTRAD van ser un gran �xit. Massa gran. No nom�s van
> vendre al mercat tradicional d'AMSTRAD, sin� que van arribar a fer-se un
Els problemes que va tenir AMSTRAD van ser provocats, en gran mesura... per
Apple. El motiu era que el sistema operatiu gr�fic que incorporava (GEM) va
tenir molts problemes legals amb Apple, ja que s'assemblava massa al Mac OS
i Apple finalment va aconseguir que no es pogu�s comercialitzar. Llavors hi
havia una m�quina (Amstrad 1512 i els seus successors) que durant un temps
no es podien comercialitzar per manca de sistema operatiu.
A m�s, GEM tenia el problema de la manca d'aplicacions. Si per aquelles
dates no hi havia masses aplicacions per Windows, per GEM no n'hi havia
masses. Aix� s�, GEM era un entorn extraordinari per l'�poca, molt lleuger
i molt r�pid.
----------------------------------------------------------------
Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra
subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/
----------------------------------------------------------------
