Le Lundi 6 Août 2007 22:15, Daniel Huhardeaux a écrit : > Quant à ndiswrapper, il fonctionne souvent mieux que des > drivers natifs (meilleur portée, stabilité plus poussée, compatibilté > avec certain firmware OS -OpenWRT par ex-,...) Ceci est du vécu avec des > cartes PCMCIA Linksys chipset Broadcom 43xx ou des notebooks avec > chipset Broadcom intégré.
Expérience inverse : les fonctionnalités de base passent en ndiswrapper (très basiques, vraiment), mais pas des fonctionnalités plus poussées. Me souviens plus du (des) chipset(s). > Malgré cela, je persiste tout de même à d'abord utiliser les drivers > natifs et me rabattre sur ndiswrapper en cas de dysfonctionnement. Oui, pour le principe, déjà. -- Dévorer son partenaire après l'acte de reproduction est chose commune dans le monde animal. Le dévorer avant est définitivement une mauvaise idée pour la survie de l'espèce. -- Pen of Chaos
