Et au passage, l'AFDEL s'est empressé de réagir en disant que ca cassait
l'innovation. Faudra un jour m'expliquer en quoi le logiciel libre est
un frein à l'innovation.
http://www.linformaticien.com/Actualit%C3%A9s/tabid/58/newsid496/3738/rapport-attali-la-reaction-de-l-afdel/Default.aspx
SEB
François DREYFÜRST a écrit :
Bonsoir à tous
D'après un ami, on y trouverait ceci :
La décision 58 préconise de promouvoir la concurrence entre logiciels
propriétaires et logiciels "libres".
"Le logiciel libre induit une économie moyenne de 36 % en
recherche et
développement pour les entreprises utilisatrices. Il permet de
créer une
concurrence pour les logiciels propriétaires, dont les avantages
sont
différents. Leur part de marché n’est aujourd’hui que de 2 %
(avec une
croissance annuelle de 40 %) contre 98 % pour les logiciels
dits
"propriétaires"", relate la Commission.
Pour développer la concurrence entre logiciels propriétaires et
libres,
une série d’actions est proposée :
» Promouvoir la concurrence entre les logiciels propriétaires et
les
logiciels libres dans les appels d’offres, notamment publics.
Un
objectif de 20 % des applications nouvellement développées ou
installées
au profit du secteur public en open source pourrait être fixé à
l’horizon 2012.
» Considérer fiscalement, comme aux États-Unis, les aides aux
communautés des logiciels libres comme du mécénat de compétence.
» Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de
la
concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes
internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels
libres
et les logiciels propriétaires, en priorité.
Pour ma part, à l'exception de l'une ou l'autre mesure ponctuelle comme
celle-ci, le rapport Attali ne me dit absolument rien qui vaille ...
FD
