Jonathan ROTH a écrit :
Chitlesh GOORAH a écrit :
2008/1/31 Serge Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>:
[...]
je trouve le sujet de ce mail très nul !
Moi je trouve nul ce genre de réactions (pas la tienne Chitlesh), qui
ne fait
que confirmer que Linux c'est juste "un truc de geek prépubaires".
Euh ... ce n'est pas Chitlesh qui avait réagi en premier ;-) ? Bon, peu
importe en fait.
Mais qui suis-je pour me permettre ce genre de réflexion ? va savoir ^_^
Toujours est-il que (AMHA) tant qu'on verra ce genre de réactions dans la
communauté, il sera très difficile de faire comprendre aux non-libérés
que
Linux est une alternative *sérieuse*...
Oh que oui ! La question est simple : la fin (faire qu'un maximum de
personnes et d'administrations) utilisent Linux et les logiciels libres
justifie-t-elle certains moyens (relooker GNOME pour le faire ressembler
à WinXP, par exemple) ?
Qu'y a-t-il de mal à aménager une transition en douceur à des
utilisateurs élevés au biberon de Redmond ?
Pour en revenir sur le sujet initial, je dirais que ça fait toujours
70000
licenses de moins aux frais du contribuable, et 70000 postes de plus
tournant
un noyau Linux.
Oui. De plus, je soupçonne fortement l'armée (la gendarmerie, c'est
l'armée) d'avoir compris son intérêt en termes de sécurité et de
possibilités de configuration adaptée à ses besoins.
(On aura compris, je suis totalement contre les gueguerres de distros)
Pareil : là n'est pas le problème.
FD
