Le dimanche 06 avril 2008 à 17:29 +0200, Pierre-Damien GATOUILLAT a écrit : > R. Bastian a écrit : > > Bonjour, > > > > Les distribs que j'ai vues ces derniers jours proposent > > par défaut une seule partition pour /, etc. et /home. > > C'est bête et méchant. > > Tu parles de leur logiciel d'installation ? Et qu'entends-tu par « par défaut » ? C'est quand tu choisis l'option « partitionnement automatique » ? Cela dit, ça n'est effectivement pas malin, même si on peut imaginer que les concepteurs de ces installeurs ont pu se demander comment gérer l'espace libre sans faire à la place du propriétaire de l'ordi des choix délicats (combien mettre pour /home, pour /, etc.). > > Comme j'ai depuis qqs années l'habitude d'avoir une > > partition attribuée à /home je n'ai pas eu de soucis > > lors de la ré-installation. Si j'avais suivi la > > pente savonneuse proposée par Debian, Ubuntu, SuSE > > et les autres j'aurais été dans de beaux draps. > > Basiquement, il faut trois partitions : /, /home et la swap. Après, c'est un peu affaire de goûts et de besoins, ce qui peut amener à créer une partition pour /boot, /usr, /tmp, et j'en passe ; perso, longtemps j'avais une /boot à part : ça permet d'avoir ses images de kernels séparées du reste du disque dur. > > Qu'attendez-vous, informaticiens pros, libres et responsables, > > pour intervenir chez les assembleurs de distribs pour que > > ça change ? > > Cf. ce que je disais avant : on est peut-être face à des scrupules mal placés ... > > > > > j'avoue que je suis aussi étonné que par défaut tous les installeurs ne > séparent que /boot, même Debian... > L'installeur Debian sépare /boot par défaut ? Ça m'étonnerait, tiens ... si je me souviens bien, il propose /boot, mais aussi /usr, /tmp, /home, etc., dans le menu spécifique qu'on rencontre quand on choisit de partitionner manuellement.
FD >
