Le mardi 08 avril 2008 à 12:32 +0200, Pierre THIERRY a écrit : > Scribit François DREYFÜRST dies 08/04/2008 hora 11:53: > > En pratique, c'est parfois moins évident ... vérification faite, je ne > > pourrais l'installer sur ma Debian 4.0 amd64 stable qu'à une des deux > > conditions suivantes : > > -- installation tout à la main, [...] > > -- faire un upgrade de ma Etch (stable) vers une testing, [...] > > Tatata. Tu peux très bien reconstruire un paquet pour ton système sans > tout faire à la main. Bien au contraire, l'infrastructure de Debian > prend pratiquement tout en charge. Qui plus est, de nombreux paquets > sont précompilés pour la stable courante, lorsqu'il n'y sont pas déjà > présents, on appelle ça les *bakcports*. > > http://www.backports.org/ > Appliqué, testé et donc approuvé. Merci pour le rappel : cette solution avait déjà une fois été évoquée en ma présence, mais elle m'était sorti de l'esprit :-) .
> Dans l'éventualité où ton paquet n'est pas là, cela reste relativement > simple : > > $ sudo apt-get build-depends le-paquet-que-je-veux > $ fakeroot apt-get source le-paquet-que-je-veux > > Vous vous retrouverez avec un paquet binaire nommé en fonction de la > version du paquet et de votre architecture, par exemple : > > le-paquet-que-je-veux_6.6.1-3_amd64.deb > > Pour l'installer, c'est facile : > > $ sudo dpkg --install ./le-paquet-que-je-veux_6.6.1-3_amd64.deb > > (on peut abréger --install en -i) > > > Comme tu vois, c'est loin d'être insurmontable. Et encore, je suppose > qu'on peut simplifier avec apt-build. > C'est effectivement abordable pour qui a pu bénéficier de conseils comme les tiens ; ça risque d'être dur à reconstituer seul pour quelqu'un qui n'en aurait jamais entendu parler. À mon avis, un coup de Google a plus de chances de guider un novice vers les backports que vers cette dernière solution. > Facilement, > Pierre Merci en tous cas. François
