Re: [Linux] glibc2.3 et 2.4

[Sébastien HEITZMANN]

Ah, Victor !! La solution chroot est pas mal. Ensuite, c'était woody, pas sarge, ma langue a fourché. Par contre, j'aimerais bien que tous mes clients aient la meme distrib que moi mais malheureusement, la dure réalité est différente. La question etait surtout de savoir sur quelle distrib mon statique va pouvoir marcher sans les installer toute et les tester. SEB Victor Stinner a écrit : Par exemple pour debian, sarge est en 2.3 et etch en 2.4. Du coup, un prog compilé sous etch ne marche pas sur sarge. C'est pas pratique. Pour pouvoir utiliser un programme compilé sous Sarge, pourquoi ne pas utiliser Sarge ? Sarge peut s'installer dans un chroot, dans Qemu, VirtualBox ou directement dans une partition dédiée du disque dur. Sarge commence à dater quand même, Lenny est en préparation. La dernière version de la libc est la 2.8.