On vendredi 22 mai 2009 11:50:02 you wrote: > C'était le vendredi 22 mai 2009 10:53:19, et [email protected] nous a écrit : > > je suis du même avis et c'est bien cela qui me reboote, de plus que > > j'utilise kmail, et que je trouve que passé sur evolution c'est pas > > terrible. > > Pareil. La stabilité assez relative de KDE4.2 (*) m'a donné presque envie > de passer sous Gnome, dont j'ai apprécié la sobriété sur mon petit netbook. > Par contre, je reste attaché à Kmail et Konqueror sur lesquels je passe 80% > de mon temps, donc... je suis du même avis que toi sur kde4, heureusement il ont prévu une interface classic. Pour revenir à konqeror, il a été remplacer par dauphin.
> (*) Pour la migration directe depuis 3.5, c'est la cata, il faut plutôt > repartir d'un .kde vierge et récupérer ponctuellement les morceaux de > config critiques. Certains de mes problèmes étaient finalement plus liés au > système ou au fait que j'ai activé les drivers proprio et les effets 3D. > Avec le pilote libre, ça semble au premier abord un peu plus stable. > > > concernant le gestionnaire de fenêtre, ont entend souvent dire que kde > > est une ressemblance avec windows, je vois pas pas plus de ressemblance > > que gnome ou xfce. > > Ressemblance par la pléthore de machins dans tous les coins et le fouilli > d'options. > Après, les guerres saintes mono pour ou contre, C ou C++, le rôle de > Icaza, etc. concernent plutôt Gnome. KDE a semble-t-il toujours été plutôt > « on code d'abord on réfléchit ensuite ». lequel est codé en c++.
