Salut,
- Pour le disque de la machine virtuelle j'ai testé l'usage d'un fichier
et l'usage d'une partition (/dev/sd...). J'ai constaté, à mon étonnement,
que la machine virtuelle était sensiblement plus rapide avec un fichier
qu'avec une partition. Est-ce logique ?
Probablement le cache du VFS...
- On peut simuler une machine multiprocesseurs (smp). Mais le logiciel
kvm utilise-t-il le smp de la machine hôte ou bien se contente-t-il d'un
seul processeur ?
Test simple : lancer 2 tâches gourmandes dans la machines virtuelles, et
faire un top dans l'hôte.
Résultat : occupation processeur de 200% = utilisation de 2 processeurs
physiques.
- J'ai testé la paravirtualisation sous guests windows et linux (virtio).
Pour les disques je n'ai pas constaté de bénéfice sur la durée de démarrage,
voir c'était un peu plus lent !
Pour le réseau sous linux, une fois sur deux, au démarrage, l'IP n'est
pas correctement obtenue (bridge/DHCP) et il me faut faire un ifdown/ifup
et alors tout marche. En simulant une carte e1000 je n'ai jamais de problème.
A voir mais les perfs sont sensés être nettement meilleures avec la
paravirtualisation :
http://blog.loftninjas.org/2008/10/22/kvm-virtio-network-performance/
- Je n'ai pas encore pu tester les VLAN. Je comprends que -net tap,vlan=0
doit signifier que la bridge auquel on se connecte distribue des données
tagguées et qu'on ne récupère que ce qui concerne le vlan 0. Mais quel
sens donner à -net nic,vlan=0 ?
Le même sens...
- Enfin, comment résoudre le problème de partage du disque entre deux
machines physiques (hôtes) ? L'idéal est bien sûr d'externaliser ce
partage sur une troisième machine ou un NAS. Dans le cas où on s'impose
de se limiter à deux hôtes sur lesquels on veut pouvoir faire tourner un
ensemble de machines virtuelles sur l'un ou l'autre, existe-t-il un
moyen standard de partage de disque qui permette d'avoir une sorte de
raid 1 (un disque local, un disque sur l'autre machine), mais où
les deux machines peuvent accéder simultanément ? J'ai lu des choses
avec du nbd ou du drbd au niveau device, mais il faudrait, en plus
du gfs par dessus. Je suis un peu perdu.
Oui c'est exactement ça : drdb + gfs/ocfs. Il s'agit de systèmes de
fichiers clusterisés, normalement utilisés avec un SAN. Drdb joue ici le
rôle de simulateur de SAN du pauvre...
Mehdi
