Hallo Jesko, das liest sich seeehr plausibel!
Impliziert auch mein Verständnis, dass der ungerichtete DHCP-Verkehr die Subnetzgrenzen nicht überschreiten sollte ... Gruß Jürgen Am 02.01.2015 um 17:23 schrieb Jesko Anschütz: > Hallo zusammen, > frohes neus Jahr erstmal :) und jetzt zur Sache... > >> Am 02.01.2015 um 16:23 schrieb Dirk Zöllner <[email protected]>: >> >> Hallo Holger, >> >> Am 02.01.2015 um 16:16 schrieb Holger Baumhof: >> >>> Dann muß ich aber, damit der Switch weiß, in welchem VLAN welche IPs >>> verwendet werden, in vlan12 auch eine IP aus dem 192.168.0.0 Bereich >>> bekommen, oder ist der Switch da schlau genug? >>> ..Kann ja eigentlich nicht: beim DHCP request kommt ja erstmal keine IP >>> Adresse vor .. erst bei der Antwort. >>> Und der Switch muß ja wissen, wo er die Frage hin schickt.. >> genau, für jedes VLAN ist eine Route + IP/DHCP-Helper einzurichten >> > wenn ich Holger richtig verstehe, dann geht es ihm darum, dass die > WLAN-Clients DHCP an den Chillispot senden und dann eine IP-Adresse erhalten. > Da ist das mit den Routen und DHCP-Helper meiner Meinung nach nicht der > richtige Ansatz, weil: > > DHCP-Helper und Routing ist nur dann wichtig/angebracht, wenn auch geroutet > wird, weil sich DInge auf MAC-Basis eben nicht routen lassen. > Der Chilli und die WLAN-CLients sind aber im selben Netz und deshalb muss da > nicht geroutet werden und deshalb funktioniert DHCP auch ohne Helper. > > Wenn das DHCP-Paket vom W-LAN Client nicht beim Coova ankommt, dann sind sie > nicht im selben Netz und dann muss man das erstmal richten. > > Hört sich das für euch plausibel an? > LG, Jesko > > > > _______________________________________________ > linuxmuster-user mailing list > [email protected] > https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user > _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
