Hallo Jesko, wir haben wahrscheinlich fast genau so segmentiert wie alle, siehe unten.
Gruß Jürgen Am 07.03.2015 um 12:58 schrieb Jesko Anschütz: > Hallo Jürgen, > > (...) > >> Am 07.03.2015 um 11:25 schrieb Juergen Engeland >> <[email protected]>: >> >> (...) >> Darüber ob die alten ProCurve auch Routing beherrscht hätten, habe ich >> mir nie Gedanken gemacht. >> Genau diesen traffic wollte und will ich ja mit ipcop kontrollieren, der >> hierfür sein rotes Bein im grünen und sein grünes im blauen Netzwerk hat. >> > Für diesen Traffic ist ja auch der IPFire / IPCop vorgesehen. > >> Wenn die neuen cisco catalyst es könnten, so ist es zumindest zwischen >> grünem und blauen Netzwerk nicht aktiviert. >> > was auch Sinn macht. Denn das soll ja auch der IPFire tun... > >> Die Sache ist für mich inzwischen auch unwichtig geworden, da WOL auf >> den cisco catalyst durch das subnetting innerhalb des grünen Netzwerks >> nicht verhindert wird. >> > wenn du Subnetting innerhalb des grünen Netzwerks betreibst, dann MUSS da > irgendwo ein Router/Layer3-Switch sein. Und da WOL über MAC-Adressen > funktioniert (Layer 2) und nicht über IP-Adressen (Layer3), MUSS dieser > Router (vermutlich ein Layer3-Switch) diese Magic-Packets in die anderen > Netze übersetzen (manchmal heißen die Funktionen etwas mit "relay" oder > "helper") . Durch einen Router dürfen/können die nämlich nicht so einfach > durch. > > Habt ihr das grüne Netz wirklich segmentiert? Nein, die Segmentierung bezieht sich auf grünes Netzwerk mit 10.0.2.0/23 (grrr!!!) und blaues Netzwerk mit 192.168.1.0/24 (Standard auch bei lmn) und es gibt auch noch 192.168.0.0/24 (grrr!!!), dass dem (Fern-)Management der Switches dient. > > Viele Grüße, Jesko > > > _______________________________________________ > linuxmuster-user mailing list > [email protected] > https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user > _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
