Hallo zusammen, ich bin der gleichen Meinung wie Sven. Das Serverimage hat Vorrang. Andernfalls könnte man lokal im Cache des Clients Manipulationen vornehmen und wäre nach einem gesyncten Neustart nicht mehr sicher, dass man ein sauberes Image hat.
Ich sichere öfters meine Arbeit, indem ich das Image nur erstelle ohne es hochzuladen. Dann kann ich gefahrlos weiterexperimentieren. Bei Bedarf boote ich ohne Netzwerk und erhalte den zuletzt gespeicherten Zustand. Ist am Ende alles zufriedenstellend lade ich es hoch. Falls ich nicht aufpasse und vergesse das Netzwerkkabel zu ziehen passiert genau das was Thomas beschrieben hat. (Manchmal begleitet von unschönen Worten) Grüße Uwe Am 14.07.2015 um 16:07 schrieb Sven Röhrauer: > Hallo, > > ich denke das Verhalten von Linbo an der Stelle ist gewünscht bzw. so programmiert. > > Linbo prüft zunächst, ob es auf dem Server eine cloop mit neuerem timestamp gibt, falls nicht, prüft es aber auch noch, ob die Dateigrößen übereinstimmen. > Wenn die Dateigrößen nicht übereinstimmen, wird - unabhängig von timestamp - die Datei vom Server geholt. > > Grüße > Sven Röhrauer > > PS: Hier der Ausschnitt aus dem Linbo-Skript: > > > if [ -s "$2".info ]; then > local ts1="$(getinfo "$2".info.old timestamp)" > local ts2="$(getinfo "$2".info timestamp)" > local fs1="$(getinfo "$2".info imagesize)" > local fs2="$(get_filesize "$2")" > if [ -n "$ts1" -a -n "$ts2" -a "$ts1" -gt "$ts2" ] >/dev/null 2>&1; then > DOWNLOAD_ALL="true" > echo "Server enthält eine neuere ($ts2) Version von $2 ($ts1)." > elif [ -n "$fs1" -a -n "$fs2" -a ! "$fs1" -eq "$fs2" ] >/dev/null 2>&1; then > DOWNLOAD_ALL="true" > echo "Dateigröße von $2 ($fs1) im Cache ($fs2) stimmt nicht. > > > > > On Tue, 14 Jul 2015 13:34:23 +0000 > "[email protected]" <[email protected]> wrote: >> Hallo Liste, >> >> die Zeit und das Datum stimmen auf dem Client (auch im BIOS). >> >> Liebe Grüße >> >> Thomas Bordfeldt >> (Studienrat im Förderschulwesen, Systembetreuer) >> >> Berufsschule Fassoldshof >> Ringstr. 11 >> 95336 Mainleus >> (Tel.09229/78-131) >> >> ________________________________________ >> Von: linuxmuster-user <[email protected]> im Auftrag von Steffen Auer <[email protected]> >> Gesendet: Dienstag, 14. Juli 2015 13:17 >> An: Discussions about using linuxmuster.net >> Betreff: Re: [lmn] Linbo - mal was ganz merkwürdiges >> > Hallo, > > Am 14.07.2015 um 12:55 schrieb Alexander Wollmann: > >>>> stimmt vielleicht die Zeit auf dem Client nicht? > > Das halte ich auch für denkbar. > Hat das neue Cloop im Cache auf dem Client wirklich das Datum 14.07.2015? > > >>> Er schreibt ja, dass er das neue Image noch nicht hochgeladen hat! > >>> Es liegt also nur auf dem lokalen Client. Ich meine, das hatte ich > >>> auch schon mal beobachtet... > > Was? Dass es vom Server überschrieben wird? > > Imo hat der Client unter Linbo eine völlig falsche Zeit > --> leere BIOS-Batterie wäre da mein Hauptverdächtiger > > Oder es ist doch ein Bug. Ich Tippe aber auf die BIOS-Zeit. > > Wobei sich die Frage stellt: > Welchen Zeitstempel bekommt ein Cloop beim Hochladen auf den Server? > Uploadzeit (wenn ja, Serverzeit oder Clientzeit - wobei ich Server > sagen würde) oder Erstellzeit im Cache des Clients (also Clientzeit)? > > Viele Grüße > Steffen > >> _______________________________________________ >> linuxmuster-user mailing list >> [email protected] >> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user >> _______________________________________________ >> linuxmuster-user mailing list >> [email protected] >> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user > > _______________________________________________ > linuxmuster-user mailing list > [email protected] > https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user >
_______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
