Hallo Holger, hallo Wolfram, rsync einzelner Clients sollte ein anständiger Server mit einem anständigen Netzwerk wegstecken. Mehrere Clients sind besser mit multicast bedient (torrent funktioniert bei uns nicht wirklich besser als rsync). Die Auslastungsdaten unten scheinen mir jedoch nicht kritisch.
Bei uns gibt es neuerdings allgemein Probleme mit dem Brausen, wenn ein multicast läuft. Dies könnte an der Kombination Server an einem Gigabit-Port, Clients an 100MBit-Ports und fehlender Beschränkung des multicast auf den Cisco-Switches auf die Zielrechner liegen, denn als wir noch die HP ProCurve hatten und alte schwächliche Server auch nur an einem 100MBit-Port hing, konnte man sich auch einen multicast im laufenden Betrieb erlauben. Gruß Jürgen Am 15.09.2015 um 14:53 schrieb Holger Baumhof: > Hallo Wolfram, > >> top >> top - 14:34:13 up 13 days, 20:03, 3 users, load average: 0.91, 0.59, 0.39 >> Tasks: 172 total, 2 running, 170 sleeping, 0 stopped, 0 zombie >> Cpu(s): 6.3%us, 10.8%sy, 0.6%ni, 80.9%id, 0.4%wa, 0.0%hi, 1.1%si, >> 0.0%st >> Mem: 2050844k total, 1975632k used, 75212k free, 53748k buffers >> Swap: 2148348k total, 53516k used, 2094832k free, 1206352k cached >> >> PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND >> 11858 root 20 0 17236 688 256 R 37 0.0 6:07.39 rsync > ihr verteilt die Images per rsync? > Das bringt den stärksten Server zügig in die Knie .. > > Teste mal die Schulkonsole, wenn gerade kein Client gesynct wird. > > VIele Grüße > > Holger > _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
