Hallo Jens, dass NFS in der Linux/Unix-Welt effizienter als SMB ist, ist bekannt. Allerdings gilt es als weniger sicher.
Bei Arktur wurde es für Linux-Clients schon lange benutzt - nur dass Linux-clients dort kaum ein Thema waren ... http://arktur.shuttle.de/doc/ods-v5.4/kap57.htm So wie dort beschrieben habe ich HULC mal an einem Arktur 5.3 getestet und die gleiche Beobachtung wie Du gemacht. Gruß Jürgen Am 19.11.2016 um 15:01 schrieb Jens Baumgärtner: > Hallo zusammen, > > wir haben (wie auf der Arbeitstagung in Essen schon gesagt) von > linuxmuster-client (samba-mounts per pam_mount) auf mounts > per NFS nach /home/students, /home/teachers und /home/shares > umgestellt. Nachdem wir den Ubuntu-Cache aus dem HomeVZ > nach /tmp verbannt hatten, kann man nun auch einfach mal > das Netzwerkkabel herausziehen und wieder einstecken. > Früher hing der Client damit so heftig, dass er neu gestartet > werden musste. Jetzt hängt der Desktop solange, bis das > Kabel wieder eingesteckt wird, danach funktioniert alles > wieder problemlos. Da der Client auch sonst ohne seinen > LDAP nicht wirklich funktioniert (hatte ich gestern, als der > LDAP mal nicht erreichbar war: selbst das Auto-Vervollständigen > in einem Terminal (TAB-Taste) führte zu einem minutenlangen > einfrieren des Terminals), finde ich es besser, wenn die > HomeVZ genau dort sind, wo Linux sie haben will. > Vorteil bei uns: Multiuserfähigkeit wiederhergestellt! > > > > > _______________________________________________ > linuxmuster-user mailing list > [email protected] > https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
_______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
