Bom, é verdade, e o resultado foi bem satisfatório, então eu retiro o que eu disse.
É que eu gosto dos propósitos do ECL. É uma implementação leve, ocupa pouca memória e os executáveis gerados são pequenos, é perfeito para desenvolvimento e distribuição de aplicativos. Pena que é tão instável :( Gustavo. Em 20 de outubro de 2010 11:47, Alex Queiroz <[email protected]> escreveu: > 2010/10/20 Gustavo <[email protected]>: > > Por que que, ao invés de criar uma nove implementação, o criador não se > > juntou ao mantenedor do ECL para trazer mais estabilidade a este? > > Acho que o criador tinha que se mankai :P > > > > Provavelmente visões diferentes. Foi assim que o SBCL saiu do CMUCL. > > -- > -alex > http://www.artisancoder.com/ > > -- > You received this message because you are subscribed to the Google Groups > "Lisp-br" group. > To post to this group, send email to [email protected]. > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected]<lisp-br%[email protected]> > . > For more options, visit this group at > http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en. > > -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lisp-br" group. To post to this group, send email to [email protected]. To unsubscribe from this group, send email to [email protected]. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en.
