Esto estaba en el board de un tracker que uso: Newspost - Sep/27/2010*COICA*
In the United States, a new law proposal called The Combating Online Infringement and Counterfeits Act (COICA) was introduced last week, and there will be a hearing in front of the Judiciary Committee this Thursday. If passed, this law will allow the government, under the command of the media companies, to censor the internet as they see fit, like China and Iran do, with the difference that the sites they decide to censor will be completely removed from the internet and not just in the US. Please see the following article from the Huffington Post for more information. Stop the Internet Blacklist<http://www.huffingtonpost.com/david-segal/stop-the-internet-blackli_b_739836.html> And if you are a US citizen, please take the time to sign this petition DemandProgress.org - Petition to Stop the Internet Blacklist!<http://demandprogress.org/blacklist/> *Update:* Also for US citizens, you can email your Senator from the following link and tell him or her your concerns about this bill Tell Your Senator: No Website Blacklists, No Internet Censorship!<https://secure.eff.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=455> *Update, from EFF's website:* the Senate Judiciary Committee postponed the scheduled markup of the Internet censorship bill — a fantastic outcome, given that the entertainment industry and their allies in Congress had hoped this bill would be quickly approved before the Senators went home for the October recess. Massive thanks to all who used the EFF Action Center to write to your Senators to oppose this bill. Si no va bien el link al artículo de Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/david-segal/stop-the-internet-blackli_b_739836.html // RESUMEN TRADUCIDO Se trata de un sistema que quieren implementar en USA, que consiste en la creación de blacklists de bloqueo de sitios por orden judicial. O sea, si te hacen una demanda por infracción a la "propiedad intelectual", el juez ahi mismo puede dictar como medida preventiva que se baje tu sitio inmediatamente. (De hecho, esta reacción rápida es medio normal en casos de PI, por el tema justamente de "parar" el delito que se esté cometiendo, para no agrandar el "daño" al dueño del copýright.) Es distinto del ACTA en que no apunta a los usuarios, si no a los sitios. Y como en USA eso de las demandas a los navegantes piratas ya es noticia vieja, es lógico asumir que este sería el siguiente paso en los intentos de liquidar la neutralidad de la red. Ah, y lo de Wikipedia es normal. Por decisión comunitaria varias veces se le bloqueó a editores o se dieron advertencias. Pero fue decisión de la comunidad (en rarísimos casos se metió Jimmy Wales) y aún en los casos que haya sido injusto, yo creo que hay que proteger a Wikipedia ya que sigue siendo uno de los casos de éxito del modelo. No digo callarnos todo y que son intocables, ni cagando, digo que mantengamos los ojos abiertos, pero con una sana dosis de tolerancia y buena onda, ya que son nio los perros al final, y cualquiera se equivoca. Wikipedia es una democracia, no una anarquía. saludos, chepi 2010/10/4 KSE ltar <[email protected]> > buena observacion la tuya... > > de hecho a mi parecer si estamos dirigiendonos al obscurantismo... > pero en esta ocacion la inquisicion se realiza desacreditando, > desviando la atencion y/o sobrecargando de informacion basura... o > directamente persiguiendo > > existen grupos de noticias por ejemplo q realizan investigaciones > originales (rebelion, wikileaks, organizaciones sociales), en > wikipedia los articulos/editores son bloqueados, filtrados, > eliminados, expulsados. por tan solo citar a estos medios > > > > 2010/10/1 Javier Scappini - Gmail <[email protected]>: > > Espero que no estemos volviendo al oscurantismo, y de nuevo empiece con > esto > > la caceria de brujas... Parafraseando a RMS, no me sorprenderia ver al > "gran > > hermano" teniendo los tentaculos metidos en esto, ocultandose tras un > velo > > de buen samaritano, y de "muy legal"... > > Pero bue... Hay que seguir batallando contra esto... > > > > Saludos, > > JS. > > > > El 01/10/10 17:51, KSE ltar escribió: > > > > Google, IBM, Adobe, Oracle y Nokia advierten contra ACTA > > > > Contribución de Un Partydario el Miércoles, 29 septiembre a las 00:40:00 > > > > > > Una poderosa coalición empresarial liderada por Google Europa, la > > European Committee for Interoperable Systems (ECIS), en la que están > > representados también Adobe Systems, IBM, Oracle, Opera o Nokia, ha > > expresado su preocupación por la deriva negociadora del ACTA, que > > podía ser firmado en Tokio esta misma semana. > > > > ECIS es una asociación fundada en 1989 para promover la > > interoperabilidad y la libre competencia, así como un entorno > > favorable para las soluciones TIC en Europa. Esto le ha llevado a > > estar en guerra permanente con Microsoft. > > > > En concreto los socios de ECIS muestran su rechazo por la regresión > > que supone el Acuerdo Anti-Falsificación (ACTA) en relación con la ya > > de por si muy restricitva Directiva 2001/29/CE, en la que al menos se > > alcanzó el acuerdo, gracias al Parlamento Europeo, como reconocen > > textualmente los miembros de ECIS en el comunicado (pdf), para > > permitir eludir las medidas tecnológicas de protección de los > > programas de ordenador que permitan adecuar la interoperabilidad (con > > otros programas) y prevenir que poderosos jugadores obstaculicen la > > competencia y la innovación. > > > > Pero ahora Google y el resto de empresas que forman parte de ECIS > > denuncian que ACTA no hace está excepción “Ninguna disposición del > > presente borrador del ACTA indica que tales disposiciones no se > > aplican a los programas de ordenador”. > > > > Patentes de software > > > > ACTA extiende el sistema de patentes de EE.UU al resto del mundo. > > Google y sus socios en ECIS ponen el grito en el cielo ya que se > > criminaliza la “infracción de patentes de software” con condena de > > cárcel incluidas ya en el borrador ACTA. Una nueva Inquisición mundial > > en la que los desarrolladores de software serán disuadidos para no > > tomar riesgos y continuar con el magnífico trabajo que están > > desarrollando en Europa. > > > > ECIS denuncian con contundencia las gravísimas consecuencias de esta > > aspecto de ACTA: > > > > El impacto sería particularmente grave en el ámbito de la > > interoperabilidad de software, donde la falta de una clara excepción > > sobre la interoperabilidad de las patentes permite a a los titulares > > de patentes amenazar a los desarrolladores alternativos. > > > > La imposición de sanciones penales a los desarrolladores podrían > > agravar el daño aún más. Las consecuencias serían potencialmente aún > > más drásticas para los desarrolladores de código abierto en Europa que > > por miedo deberán abandona > > > > Transparencia > > > > Por último, ECIS saca los colores a la Unión Europea y le tiene que > > recordar a los políticos la importancia de la transparencia en las > > negociaciones sobre un acuerdo comercial con tantas repercusiones para > > la vida de los ciudadanos de todo el mundo y la propia actividad de > > las empresas. > > > > La Comisión Europea y el Consejo deberían garantizar una mayor > > transparencia en las negociaciones sobre el ACTA. El Tratado de la > > Unión Europea (en lo sucesivo TFUE) reconoce que “con el fin de > > promover la buena gobernanza y garantizar la participación de la > > sociedad civil, las instituciones, organismos, oficinas los organismos > > de la Unión actuarán con la mayor apertura posible. Tomamos nota de > > que las negociaciones no se han realizó de conformidad con estas > > normas de transparencia > > > > ECIS pide a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea que > > todas las partes sean escuchadas en este momento crucial de la > > negociación. > > > > Último borrador ACTA (pdf) > > http://keionline.org/sites/default/files/acta_aug25_dc.pdf > > NO a ACTA (Facebook) > > > http://www.facebook.com/home.php#%21/album.php?aid=42729&id=117481761601300 > > > > > > > > ___________________________________________________________________ > > lista : Lista-sl > > direccion : [email protected] > > preferencias: http://www.linux.org.py/mailman/listinfo/lista-sl > > > > > > ___________________________________________________________________ > > lista : Lista-sl > > direccion : [email protected] > > preferencias: http://www.linux.org.py/mailman/listinfo/lista-sl > > > > > > > ___________________________________________________________________ > lista : Lista-sl > direccion : [email protected] > preferencias: http://www.linux.org.py/mailman/listinfo/lista-sl > >
___________________________________________________________________ lista : Lista-sl direccion : [email protected] preferencias: http://www.linux.org.py/mailman/listinfo/lista-sl
