Hola Garikoitz, > Entendemos que no debe de haber diferencias decisivas de calidad, nivel > de compresi�n etc. entre las diferentes soluciones (�o s�?)
Para un peque�o segmento de la poblaci�n la diferencia es abismal ... Quicktime da cien vueltas a los otros formatos en calidad (parece realmente video y no un gif animado), accesibilidad (sale en la misma pantalla que contiene el enlace y no en una ventana externa), rapidez (se ve mientras descarga) y penetraci�n (100%, pues es parte integral del sistema operativo). Ese peque�o segmento es por cierto los usuarios de Macintosh ... Pero como somos un 3% de la poblaci�n informatizada, nos puedes pasar por alto ... Proporcionalmente mucho m�s de ese porcentaje solo somos los dise�adores, periodistas, maestros, artistas, fot�grafos, arquitectos, escritores y dem�s gente relacionada en el mundo de la comunicaci�n ... que hablar�n de tus servicios a otros. :-) Un granito, Un saludo, David G�mez-Rosado __________________ G�mez-Rosado Dise�o e Interacci�n. Plaza Cascorro 6, 4D 28005 Madrid - Spain [EMAIL PROTECTED] http://www.gomez-rosado.com iChat, AOL, MSN, Yahoo: DahveedGR +34 680 414 784 m�vil +34 915 279 974 tel +34 915 279 974 fax En/On 28/1/04 08:49, "Garikoitz Araolaza" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�/wrote: > Hola a todos: > > Estamos en el punto de fijar unas directrices para un portal educativo > generalista que incluir� videos y sonido de diferentes proveedores de > contenido. Nada muy exigente, ya que ni siquiera se prev� servidor de > streaming a pesar de que el portal en general s� es ambicioso. > > Estamos tratando de definir los formatos de audio/video que vamos a > ofrecer a los usuarios, y claro, nos encontramos entre Real, MS, > Quicktime, o incluso video dentro de Flash... Lo habitual. :-) > > Recuerdo un completo an�lisis de C�sar Mart�n en su antiguo ThinkTank, > pero aunque lo consiguiera, ya hace 2 a�os o as� de aquello y tengo la > impresi�n de que las cosas han cambiado desde entonces. > > Nos interesan criterios como: > > - Penetraci�n de plugins. > - Balancearnos hacia est�ndares en lugar de soluciones particulares de > una empresa. > > Entendemos que no debe de haber diferencias decisivas de calidad, nivel > de compresi�n etc. entre las diferentes soluciones (�o s�?), o en > cualquier caso, los otros dos criterios pesar�an m�s en la elecci�n. > > �Alguien podr�a indicarnos alg�n enlace o informaci�n actualizada al > respecto? > > Muchas gracias y saludos _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
