-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Aunitz Gim�nez wrote:
| - Hacer una p�gina accesible (aunque sea al nivel A) requiere verificar las | pautas de la WAI una por una. El simple hecho de poner etiquetas ALT | descriptivas, por ejemplo, ya supone un tiempo extra de desarrollo.
Pero si entendemos que la inclusi�n de valores en esas etiquetas ALT es algo inherente a la inclusi�n de una imagen en un documento (x)html, no deber�a suponer tal incremento de coste.
Desde mi punto de vista se trata de que muchos desarrolladores se han acostumbrado a no incluir una etiqueta (ALT, TITLE, etc) que no se inclu�a con las primeras herramientas de autor.
| - Hoy por hoy no existe software de desarrollo realmente productivo que | funcione correctamente con est�ndares. Los de Macromedia lo han intentado | con el Dreamweaver MX 2004, pero a�n representa bastante mal los CSS. El | hecho es que un maquetador experto genera p�ginas web a una velocidad mucho | mayor utilizando la manera de maquetar "tradicional" con Dreamweaver que | utilizando CSS. Los cuales tiene que escribir "a mano" en la mayor�a de los | casos.
Pero tampoco creo que sea cuesti�n de poner el list�n de la calidad en funci�n de la capacidad para hacer bien las cosas que tenga tal o cual herramienta de autor.
| - Si observamos el c�digo fuente de la mayor�a de los sitios web maquetados | conforme a est�ndares que utilizan un dise�o gr�fico elaborado nos | encontraremos con un sinf�n de DIV y CLASS, y SPAN anidados unos en otros. | �Es esto realmente separar presentaci�n de contenido? Cuando haya que | redise�ar el sitio �Vamos a poder hacerlo de manera sencilla y sin tener que | a�adir o quitar m�s DIV al c�digo fuente? Creo que el mantenimiento de este
Simplemente se tratar� de sitios constru�dos sin seguir las normas que a tal efecto hay publicadas. Creo que es cuesti�n de elecci�n.
| CONCLUSI�N: yo tambi�n estoy a favor de la maquetaci�n accesible y conforme | a est�ndares por sus muchas ventajas presentes y futuras, pero creo que, hoy | por hoy, es m�s costoso (en la mayor�a de los casos) que la forma | "tradicional" de trabajar.
Es lo costoso que sea la formaci�n del personal que se dedica a ello.
IMHO, claro :) - -- | daniel torres burriel | zaragoza - spain | www.torresburriel.com | key: 0x43DB2AB7 - ------------------------------------------------------- | usable | lista de correo en espa�ol sobre usabilidad | www.torresburriel.com/usable -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFA7q0wLelthkPbKrcRAmL1AJ903tGjh/ySOTsdaVt1ZjyJY9ycCwCg6g3X ywUZNG3wUPslHu0T1MF/OGQ= =Cx4H -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
