Como comentario final a un comentario final: "el pincel SI DISTINGUE al pintor profesional del amateur... Es el talento y los conocimientos los que distinguen a un buen profesional del malo Y ADEM�S las herramientas que utiliza".
Lo s� (entre otras cosas) por que mi padre es pintor profesional (y se cuida de utilizar las mejores pinturas, el mejor lienzo y los mejores pinceles) y que cuando hace fotograf�a de estudio, no se pone a utilizar una Olympus de 35 mm si tiene la Hasselblad a mano)... Tambi�n lo s� por que un servidor se considera un profesional del interfaz con unos diez a�os trabajando en diversos sistemas operativos... Y tambi�n me gusta utilizar el mejor. Y tambi�n lo s� (hay que decirlo) por PURO sentido com�n: Un bombero puede hacer su trabajo bien con un cubo de agua y una pajita, pero estoy seguro que lo hace mejor con una manguera... Y mucho mejor si esa manguera no se oxida en un mes de uso, si tiene regulador instant�neo y la presi�n es dos veces m�s potente que la del a�o pasado (Y perdonen aquellos bomberos entre el p�blico que se dar�n cuenta que no tengo ni idea de SUS herramientas). Pero mi punto es: Como profesional puedo hacer mi trabajo en una pantalla de 12 pulgadas en monocromo, pero que quieres que te diga: Prefiero una pantalla de 30 pulgadas con millones de colores, Quartz Extreme engine y MAC OSX haci�ndola funcionar. Mi trabajo SALDR� mejor y lo har� m�s r�pido. Sentido com�n. En mi estudio trabajo-lucho con PC (a rega�adientes y contra los dictados de mi �lcera) y trabajo-colaboro con Mac. Simplemente hago mejor trabajo en el Mac... Por que es una m�quina que para empezar tiene un interfaz m�s cuidado, un sistema operativo m�s inteligente y servicial (no exigiendo al rev�s... que conozco mis limitaciones) y una infraestructura orientada al grafismo. Me da aut�ntico placer trabajar con su sistema. Entrevistar a un usuario de Mac e invariablemente encontrar�is PASI�N en sus respuestas. Luego preguntaros por qu�. Por el otro lado, Windows XP: No hay cosa que me ponga m�s de los nervios que dise�ar iconos en un sistema repleto de iconos horribles, discordantes y mal cuidados (y pretendiendo no serlos que es a�n peor). No hay cosa m�s deprimente que dise�ar un interfaz utilizando uno que no respeta las reglas m�s b�sicas del buen dise�o, la coherencia, y la usabilidad (tratar solo de conectar un PC o un Mac a un Network ya es suficiente comparaci�n). Es casi contra-producente. Como tratar de cocinar con una esp�tula mugrienta, una sart�n quemada e ingredientes caducos. En fin... No quiero convencer a nadie... Se que esto es un tema religioso y ambos bandos se afianzan en sus creencias de manera casi fan�tica ... �Por que noto miradas acusatorias? ;-) Pero la verdad, para mi es TAN pero TAN aparente que el Mac OSX es un GUI superior a cualquier sabor de Windows que no me extra�a que sea el sistema operativo de elecci�n en nuestra industria. Si quer�is confiar en la experiencia de los que dise�an interfaces... Quiz�s se aprenda una cosa o dos (Como hace y continua haciendo el propio Microsoft). Algunos otros art�culos interesantes: Funcionalidad: http://www.xvsxp.com/final-score/ Precio: http://www.linuxinsider.com/story/36120.html Un saludo a todos (jolines, que a gusto me he quedado por dentro). David G�mez-Rosado __________________ Lobe Multimedia S.L. Plaza de Cascorro 6, 4D 28005 Madrid - Spain [EMAIL PROTECTED] http://lobemultimedia.com iChat, AOL, Yahoo, ICQ: DahveedGR MSN Messenger: [EMAIL PROTECTED] +34 680 414 784 m�vil +34 915 279 974 tel +34 915 279 974 fax Datos descargables en tarjeta .vcf: http://lobemultimedia.com/david.vcf En/On 2/12/04 09:32 (Madrid/Europe), "Sergio de la Casa" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�/wrote: > Como comentario final, no creo que el pincel que utiliza distinga al pintor > profesional del amateur. Es el talento y los conocimientos los que distiguen a > un buen profesional de uno malo, no las herramientas que utiliza. _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
