Hola a todos colisteros, Me uno a la opini�n de David sobre el "Pol�mico" tema de la usabilidad, yo como el llevo ya bastantes a�os como dise�ador gr�fico, por supuesto tanto papel como interficies para aplicaciones inform�ticas, y aunque tuve conocimiento no hace demasiados a�os sobre Jakob Nielsen, por mas que le� alguno de sus libros y ojee otros, sus planteamientos siempre me han parecido demasiado simplistas rozando lo "fan�tico". Al igual que David opino que la funcionalidad del dise�o, se ve cumplida logrando que el producto en si, sea cual sea, logre comunicar y satisfaces con el usuario final, y todos los profesionales del dise�o industrial o gr�fico sabemos que para eso, hay que llenar muchas hojas de papel, hasta dar con prototipos lo mas acertados posible y siempre esperando que el cliente final este de acuerdo con nuestro criterio, evidentemente a mayor a�os de experiencia mayores son las posibilidades de acertar con el cliente y sus usuarios. Finalmente dir� que no entiendo como se puede concebir un dise�ador industrial o gr�fico, sin todas las herramientas necesarias para crear productos que cumplan la finalidad �ltima del dise�o, que simplemente es lograr encontrar la soluci�n mas correcta a las necesidades que le han sido especificadas, no somos dibujantes ni artistas, no vamos por libre, sino que estamos sujetos siempre a unas premisas iniciales, el no tenerlas significar�a que el cliente no "mandar�a bien lejos" y contratar�a a otro dise�ador gr�fico.
Venga un saludito a todos,
Jos� L�pez
David G�mez Rosado wrote:
Hola a todos,
Cuando una de estas tertulias sobre la relaci�n entre Dise�o y Usabilidad se disparan en el foro... Siento cierta zalamer�a y a la vez zozobra mientras sigo de lejos el ping-pong de argumentos.
Zalamer�a... Por que para los que llevamos dise�ando interfaz por algo de tiempo, estos roces e intercambios incestuosos son una confirmaci�n m�s de su indivisible car�cter.
Zozobra... Por que ante tal despliegue de armas intelectuales: Uno, que es dise�ador y por lo tanto conducido m�s por las emociones que por la raz�n... Se acobarda en aportar por temor a que "una cierta cita de un cierto estudio de una cierta eminencia" eche por tierra conceptos que muchas veces solo se puede defender con la intangible emoci�n. Es decir, bastante cercanos a los subjetivo.
A�n me acuerdo de una conferencia en Boston que atend� en noviembre 3-5 de 1997 (User Interface 97 - Designing Useful Web Sites"... En el que mi compa��a subvencion� los cerca de 4.000 d�lares para escuchar al gran Guru Jakob Nielsen.
En ella, lo �nico que aprend� es a no creer que la Usabilidad pueda ser confiada "tan solo" al empleo de estudios y t�cnicas de medici�n. Mientras Jakob explicaba como los botones cuadrados ten�an varios puntos de porcentaje en efectividad mayor que los redondos, o que el color gris era m�s identificable como superficie operativa por el usuario protot�pico... Yo descubr�a en la vida real como p�ginas hechas enteramente por dise�adores descontrolados (ll�mense artistas) dentro de mi equipo lograban muchas veces m�s visitas, m�s satisfacci�n en el usuario y m�s retornos que otras llevadas por arquitectos de informaci�n.
No quiero desvirtuar ninguna profesi�n. Ni tampoco confundir animales de diferente taxonom�a (dise�ar para un producto de Nasa no es lo mismo que para un producto de Napa) Tan solo remarcar lo que se ha dicho ya en este foro: El dise�o (por lo menos el de informaci�n e interfaz) y la usabilidad son casi una misma cosa. Dependiendo del grado de especializaci�n del profesional, lograremos mayor eficiencia en el enamoramiento o en la facilidad de su uso... Pero ambos logros se complementan (o si no, que nos pregunten a los fan�ticos del Mac). Por lo tanto creo que ambos profesionales se benefician de entender cada vez m�s las pautas profesionales del otro.
En mi peque�o estudio, no me puedo permitir apenas un profesional dedicado a la usabilidad, pero si es verdad que tratamos de no desatender un planeamiento meramente funcional en el dise�o antes de enfrentar la aplicaci�n de una est�tica. Por sencilla que sea la Web y por simplificado que sea el planteamiento. Un par de ejemplos:
http://tinyurl.com/4spwq
http://tinyurl.com/5w8jj
A esto a�n lo llamamos "Dise�o"
Pienso que la tendencia es que los dise�adores sean instruidos cada vez mas en estas filosof�as de trabajo como parte intr�nseca de sus responsabilidades y proceso... Y que los expertos en usabilidad sean cada vez m�s sensibles al valor del dise�o como regulador de la comunicaci�n de procesos operacionales. Esta labor no es m�s que una expresi�n de la primera... Y viceversa.
Un saludo
David G�mez-Rosado __________________
G�mez-Rosado Dise�o e Interacci�n.
Plaza Cascorro 6, 4D 28005 Madrid - Spain
[EMAIL PROTECTED] http://gomez-rosado.com
iChat, AOL, Yahoo, ICQ: DahveedGR MSN Messenger: [EMAIL PROTECTED]
+34 680 414 784 m�vil +34 915 279 974 tel +34 915 279 974 fax
Datos descargables en tarjeta .vcf: http://gomez-rosado.com/david.vcf
En/On 1/3/05 15:56 (Madrid/Europe), "Sal Atxondo" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�/wrote:
Jes�s, Javier, lista...
solo comentar que a lo que apunta Javier es algo que en Claro compartimos muchisimo. Damos clases en varios centros educativos y insistimos en lo que se�ala Javier de la indivisibilidad de dise�o y usabilidad. De hecho, Dise�o con mayusculas es lo que hacemos los usabilistas. El grafismo, en este contexto, no deja de ser arte.
Podemos encontrar sutilezas que diferencian la usabilidad y el dise�o que las hay, seguro, pero pienso que les unen mas cosas de las que les separan, sin duda.
Tambien concordamos con Manch�n en lo referente a la obligatoriedad de saber de principios de Gestald (en medio de la sicolog�a de la percepci�n/dise�o)
Uno de los impulsores mas carism�ticos de la Gestald, Frederick S. Perls, era un se�or muy curioso, original y creativo. Su biograf�a es un clasico de la sicolog�a: "Dentro y Fuera del Tarro de la Basura"..., os podeis hacer una idea...
Saludos a todos!
Sal
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
-- � 2004-2005 LopezMarcos Design
Soluciones web | New Media | Dise�o gr�fico | Ilustraci�n | Modelado3D
M�vil: +34 667 60 19 96 | Email: [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> | Web: www.lopezmarcos.com <http://www.lopezmarcos.com> | MADRID Spain
----- Aviso legal -----
Este correo electr�nico y, en su caso, cualquier fichero anexo al mismo, contiene informaci�n de car�cter confidencial exclusivamente dirigida a su destinatario o destinatarios. Queda prohibida su divulgaci�n, copia o distribuci�n a terceros sin la previa autorizaci�n escrita de LopezMarcos Design. En el caso de haber recibido este correo electr�nico por error, se ruega notificar inmediatamente esta circunstancia mediante reenv�o a la direcci�n electr�nica del remitente, y le rogamos borre de su sistema inmediatamente el mensaje as� como todas sus copias. Cualquier opini�n expresada en este mensaje proviene del remitente, excepto cuando el mensaje establezca lo contrario y el remitente est� autorizado para establecer que dichas opiniones provienen de LopezMarcos Design.
----- Disclaimer -----
The information in this e-mail and in any attachments is confidential and solely for the attention and use of the named addressee(s). You are hereby notified that any dissemination, distribution or copy of this communication is prohibited without the prior written consent of LopezMarcos Design.. If you have received this communication in error, please, notify the sender by reply e-mail, and please immediately delete it and all copies of it from your system. Any views expressed in this message are those of the individual sender, except where the message states otherwise and the sender is authorised to state them to be the views of LopezMarcos Design.
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
