Tan solo dos comentarios que lanzo al aire... a) ¿no os recuerda el look & feel a la versión online de un periódico que antes era de pago y ahora ya no lo es?. La linea general, los titulos, tipografía, el CSS ...
b) El sitio dice que es Acesible A ... (para empezar, para ser considerado acesible debería ser AA), pero ... pasándole una simple herramienta de validación de accesibilidad, como el Hera 2.0 de sidar (http://www.sidar.org/hera/index.php.es?id=1419&pr=1&re=3), me dice que contiene al menos dos errores que le hacen no alcanzar ni siquiera A (y siete si quisiera optar a la AA). En concreto, los errores 'A' son: - Hay 1 enlace que se activan mediante scripts - Se utilizan eventos dependientes del dispositivo y no existen eventos redundantes Espero de veras que esta no sea la versión definitiva del portal, porque si es así ... queda mucho trabajo aún por hacer... Un saludo. Daniel P. Uriol El 21/06/05, Alberto LaCalle<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hola a todos > > ¿alguna de las personas que participan en esta lista > ha participado en el nuevo rediseño? > > sería interesante que aportara algún estudio o > análisis si así fuera para dar luz al ruido de los > políticos en su valoración siempre superficial del > tema. > > http://www.elmundo.es/navegante/2005/06/21/esociedad/1119363331.html > > http://www.madrid.org/ > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > -- visit my website: http://www.kleidan.com _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
